• по
Более 63000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
      об оставлении искового заявления без рассмотрения



от 7 мая 2010 года Дело N А60-4889/2010-С4


[Исковые требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без изменения]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В.Бойченко при ведении протокола судебного заседания судьей Н.В. Бойченко рассмотрел в судебном заседании дело

по иску открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" (ИНН 7713056834)

к муниципальному унитарному предприятию "Городское управление жилищно-коммунального хозяйства" (ИНН 6617005257)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Никулин Александр Александрович

о взыскании 48538 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом,

от третьего лица: не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Спор разрешен в отсутствие истца, ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, что согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора по существу.

Отводов суду не заявлено.

Открытое акционерное общество "АльфаСтрахование" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Городское управление жилищно-коммунального хозяйства" о возмещении в порядке суброгации ущерба в размере 48538 руб. 00 коп., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (падение снега на транспортное средство с крыши дома N24 по ул. К. Маркса), имевшего место 20.03.2007 года в 18 час. 20 мин. в г. Краснотурьинске, на ул. К. Маркса, 24, при участии автомобиля марки "Ниссан Рнесса", государственный регистрационный номер Е 555 ВС/96 регион, под управлением водителя Никулина А.А.

В предварительное судебное заседание от истца поступили дополнения к исковому заявлению, в которых истец пояснил, что сход пластов снега произошел по вине ответчика, который нарушил правила благоустройства и санитарного содержания территории городского округа Краснотурьинск (утв. Решением Думы ГО Краснотурьинск от 22.05.2008 года N33).

Истец полагает, что ответчиком нарушен п. 5.11 Правил от 22.05.2008 года N33, а именно неисполнение обязанности по уборке территории городского округа в зимний период (очистка крыш, карнизов, водосточных труб, крылец, путепроводов, мостов от снега и ледяных наростов должна производиться своевременно хозяйствующими субъектами и владельцами зданий и сооружений в светлое время суток с обязательным осуществлением комплекса охранных мероприятий, обеспечивающих движение пешеходов и транспорта. При сбрасывании снега с крыш должны быть приняты меры, обеспечивающие полную сохранность деревьев, кустарников и т.д.).

Ответчик, в судебном заседании, которое состоялось 16.03.2010 года (до перерыва) заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, в связи с тем, что страховой случай наступил в 2007 году, а 11.02.2008 года по делу NА60-363/2008-С11 ответчик признан банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства, соответственно требования истца подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

По ходатайству ответчика к материалам дела приобщена копия решения по делу NА60-363/2008-С11, копия определения о результатах рассмотрения заявления о продлении срока конкурсного производства от 03.03.2010 года по делу NА60-363/2008-С11, копии свидетельства о государственной регистрации ответчика.

В судебном заседании, которое состоялось 07.05.2010г., новых ходатайств сторонами не заявлено.

Суд, рассмотрев ранее заявленное ответчиком ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, установил:

При рассмотрении искового заявления судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Свердловской области находится дело NА60-363/2008-С11 о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия "Городское управление жилищно-коммунального хозяйства", которое является ответчиком по настоящему делу.

Решением Арбитражного суда Свердловской области по делу NА60-363/2008-С11 от 11.02.2008 года муниципальное унитарное предприятие "Городское управление жилищно-коммунального хозяйства" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении муниципального унитарного предприятия "Городское управление жилищно-коммунального хозяйства" открыто конкурсное производство. Определением от 03.03.2010г. по делу N А60-363/2008-С11 срок конкурсного производства в отношении муниципального унитарного предприятия "Городское управление жилищно-коммунального хозяйства" продлен на три месяца - до 11.05.2010г.

В соответствии с п.1 ст.126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

При этом, если до введения конкурсного производства кредитором предъявлен иск к должнику, в отношении которого процедура наблюдения не вводится (например, ликвидируемый должник), то после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства такой иск подлежит оставлению без рассмотрения согласно п.4 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса, абз.1,7 п.1 ст.126 Закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В связи с этим заявленные истцом требования в общем исковом порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, рассмотрены быть не могут.

Согласно ч.4 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п.4 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку заявленное требование должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что дальнейшее рассмотрение дела утрачивают процессуальный смысл, суд, исходя из смысла ст.148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о допустимости и целесообразности оставления иска без рассмотрения, удовлетворив заявленное ответчиком ходатайство об оставлении иска без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает заявителя права на обращение в арбитражный суд с заявлением об установлении требования в порядке, предусмотренном ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при оставлении заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Поэтому госпошлина в сумме 1994 руб. 00 коп., уплаченная истцом по платежным поручениям N 513 от 26.01.2010г. и N 663 от 29.01.2010г., подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 11 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возвратить органу ОВД по городскому округу Краснотурьинск административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 20.03.2007г. с участием автомобиля марки "Ниссан Рнесса", государственный регистрационный номер Е 555 ВС/96 регион, под управлением водителя Никулина А.А.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.17, 41, 110, ч.4 ст.148, ст.ст.149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

1. Исковое заявление открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Городское управление жилищно-коммунального хозяйства" 48538 руб. 00 коп. оставить без рассмотрения. Материалы, приложенные к исковому заявлению, возвратить истцу.

2. Возвратить открытому акционерному обществу "АльфаСтрахование" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1994 руб. 00 коп., уплаченную по платежным поручениям N 513 от 26.01.2010г. и N 663 от 29.01.2010г. Подлинные платежные поручения N 513 от 26.01.2010г. и N 663 от 29.01.2010г. возвратить открытому акционерному обществу "АльфаСтрахование".

3. Возвратить ОВД по городскому округу Краснотурьинск административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 20.03.2007г.

4. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия определения, а также в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления определения в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Н.В.Бойченко

Номер документа: А60-4889/2010-С4
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 07 мая 2010

Поиск в тексте