• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    о прекращении производства по делу в связи с утверждением  мирового соглашения



от 5 мая 2010 года Дело N А60-5075/2010-С5


[Исковые требования о взыскании долга по договору поставки, а также расходов по уплате госпошлины оставить без изменения]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Г.Филипповой при ведении протокола судебного заседания судьей рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Федерального государственного унитарного предприятия "Уралаэрогеодезия"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Книжный двор"

о взыскании 104 920 руб. 17 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Казелина О.Е., представитель по доверенности N 13/3554 от 25.12.09г.,

от ответчика: представитель в заседание суда не явился, о времени и месте проведения судебного заседания надлежаще извещён, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Истцу процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Федеральное государственное унитарное предприятие "Уралаэрогеодезия" обратилось в арбитражный суд с заявлением и с учетом уменьшения размера исковых требований просило взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Книжный двор" долг по договору поставки от 01.06.2007 N 121 в размере 79920 руб., а также расходы по уплате госпошлины.

Ответчик возражений относительно заявленных требований не представил.

Стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения. Ходатайство судом принято.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Представители сторон обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по делу, которое представлено суду.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Кодекса, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст.141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Кодекса в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению с возвратом истцу 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины на основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Государственная пошлина по настоящему делу составляет 3196,8 руб. Возврату из федерального бюджета подлежит 1 598,4 руб. Также в связи с уменьшением размера исковых требований подлежит возврату истцу на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 401,6 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. Поскольку стороны в мировом соглашении не урегулировали вопрос о возмещении расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, государственная пошлина в размере 1 598 руб. 40 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

1.Утвердить мировое соглашение следующего содержания:

"Ответчик обязуется погасить сумму долга в размере 79 920 (семьдесят девять тысяч девятьсот двадцать) рублей 17 копеек в следующем порядке:

- 15 920 руб. 17 коп. в срок до 01. 04.2010

- 30 000 руб. 00 коп. в срок до 01.05.2010

- 34 000 руб. 00 коп. в срок до 01.06.2010".

2. Производство по делу прекратить.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Книжный двор" в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Уралаэрогеодезия" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 1 598 руб. 40 коп.

4. Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию "Уралаэрогеодезия" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) руб., уплаченную по платежному поручению N 2304 от 03.11.2009, подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.

В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Н.Г.Филиппова

Номер документа: А60-5075/2010-С5
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 05 мая 2010

Поиск в тексте