АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 4 мая 2010 года Дело N А60-5263/2010-С2
[Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2010 г.
Полный текст решения изготовлен 04 мая 2010г.
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.Г. Биндера, при ведении протокола судебного заседания судьей Биндером А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело
по иску закрытого акционерного общества "Уралбиовет"
к закрытому акционерному обществу "Хромцово"
о взыскании 34 009 руб. 17 коп.,
Без участия сторон.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 34 009 руб. 17 коп., в том числе 33 608 руб. 90 коп. долга, 400 руб. 27 коп процентов, начисленных за период с 04.08.2009г. по 12.11.2009г.
Свои требования истец основывает на неисполнении ответчиком обязанностей по оплате принятого товара.
Определением от 10.03.2010 г. исковое заявление принято судом к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
На основании ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания.
В предварительном судебном заседании выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы. Определением от 10.03.2010 г. сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае его неявки в предварительное судебное заседание (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").
При данных обстоятельствах суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
10.05.2006г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки N73, согласно, которому поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар в ассортименте, количестве и качестве, определяемых в накладных, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную договором цену.
В силу ст. 454, п. 3 ст. 455, Гражданского кодекса Российской Федерации для договора купли-продажи существенным является условие, которое позволяет определить наименование и количество товара.
Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 126 367 руб. 40 коп., что подтверждается содержащимися в материалах дела товарными накладными N6352 от 04.08.2009г., N6522 от 11.08.2009г., N6769 от 20.08.2009г., N6896 от 24.08.2009г., N7611 от 17.09.2009г., N7669 от 21.09.2009г., N8491 от 20.10.2009г., N9247 от 12.11.2009г., в которой определены наименование, количество и цена товара.
Товар ответчиком принят, претензий в отношении качества товара не предъявлено, возврат товара не осуществлялся.
Поскольку обязанность истца (продавца) по передаче товара исполнена, у ответчика (покупателя) возникла обязанность по ее оплате (ст. 486, 516 ГК РФ).
Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с п. 3.2 договора поставки оплата товара производится в течение 10 дней с момента получения товара покупателем.
Ответчиком произведена частичная оплата принятого товара в сумме 36 870 руб., что подтверждается платежными поручениями N196 от 16.09.2009г., N207 от 21.09.2009г., N956 от 19.10.2009г.
Кроме того, на основании соглашения о переводе долга от 18.08.2009г. задолженность ответчика в сумме 55 888 руб. 50 коп. переведена с ответчика на другое лицо.
Таким образом, стоимость товара, подлежащая оплате, составила 33 608 руб. 90 коп. Доказательств надлежащего исполнения обязанностей в порядке ст. 65 АПК РФ ответчик не представил.
В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
С учетом изложенного задолженность ответчика составляет 33 608 руб. 90 коп., которая подлежит взысканию на основании статей 307, 486 ГК РФ.
В соответствии п.3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Поскольку ответчиком частичная оплата долга произведена с нарушением сроков, установленных договором, имеет место просрочка исполнения денежного обязательства.
Следовательно, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных согласно ст. 395 ГК РФ с учетом динамики суммы долга за период с 04.08.2009г. по 12.11.2009г. из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,75 % годовых составил 400 руб. 27 коп.
Поскольку неуплата указанных денежных средств, в соответствии со ст. 395 ГК РФ расценивается как пользование чужими денежными средствами, то требование истца об уплате процентов на сумму этих средств является правомерным.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с закрытого акционерного общества "Хромцово" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Уралбиовет" 34 009 руб. 17 коп., в том числе 33 608 руб. 90 коп. долга, 400 руб. 27 коп процентов, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Свердловской области.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья А.Г. Биндер
