• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 7 мая 2010 года Дело N А60-5864/2010-С7


[Исковые требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 4 мая 2010 года

Полный текст решения изготовлен 7 мая 2010 года.

Арбитражный суд Свердловской области

в составе судьи Н.Л. Зориной

при ведении протокола судебного заседания судьей Н.Л. Зориной

рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория"

к закрытому акционерному обществу "Страховая группа "УралСиб"

третьи лица: Невраева Ксения Анатольевна, общество с ограниченной ответственностью "ТТ-Урал", общество с ограниченной ответственностью "Элемент Лизинг", Груничев Сергей Борисович

о взыскании 73884 руб. 00 коп.

при участии в заседании

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

ОАО "ГСК "Югория" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ЗАО "Страховая группа "УралСиб" о взыскании в порядке суброгации ущерба в размере 73884 руб., причиненного владельцу автомобиля Субару, государственный номер К188КТ96, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 18 августа 2009г. в г. Екатеринбурге на улице Космонавтов, 97, с участием автомобиля Субару, регистрационный знак К188КТ96 под управлением Невраевой К.А., и автомобиля ГАЗ-3102, регистрационный знак Е771УТ96 под управлением Груничева С.Б., по вине водителя транспортного средства, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком (страховой полис ВВВ N0473552811).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Невраева Ксения Анатольевна, общество с ограниченной ответственностью "ТТ-Урал", общество с ограниченной ответственностью "Элемент Лизинг", Груничев Сергей Борисович.

Истец заявил письменное ходатайство об уменьшении размера иска до 6696 руб. 15 коп. в связи с частичным возмещением страховой суммы.

Уменьшение суммы исковых требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в письменном отзыве исковые требования не признал, ссылаясь на выплату страхового возмещения в сумме 67187 руб. 85 коп. с учетом износа транспортного средства на основании расчета от 13.06.2009г.

В настоящее судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, что в силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора по существу в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил:

В соответствии с полисом серии 04 N291089-17/08 от 03.12.2008г. автомобиль Субару, государственный номер К188КТ96, застрахован в ОАО "ГСК "Югория"" по договору добровольного страхования транспортных средств.

Указанное транспортное средство получило повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 13.06.2009г. на улице Космонавтов в г. Екатеринбург.

Как следует из материалов административного производства по факту дорожно-транспортного происшествия, в частности: схем места дорожно-транспортного происшествия, подписанных обоими участниками дорожно-транспортного происшествия, объяснений водителя Груничева С.Б., в котрых он признал свою вину, а также справки о ДТП от 13.06.2009г., копии постановления-квитанции о наложении административного штрафа 66 РК N9847441 от 13.06.2009г., дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие неправомерных действий водителя Груничева С.Б., который, управляя автомобилем ГАЗ-3102, государственный номер Е771УТ96, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения неправильно выбрал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства - автомобиля Субару, государственный номер К188КТ96, в результате чего допустил с ним столкновение.

Актом о страховом случае N04-03808-17/09 от 11.12.2009г. вышеуказанное событие признано страховым случаем.

Повреждения, причиненные автомобилю Субару, государственный номер К188КТ96, в результате данного дорожно-транспортного происшествия подтверждены сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от 13.06.2009г., актом осмотра транспортного средства N835V0-2009 от 09 июня 2009г., составленным ООО "КонЭкс". Согласно договору наряд-заказа N833 от 26.11.2009г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Субару, государственный номер К188КТ96, составила 73884 руб.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании заявления от 06.07.2009г., акта о страховом случае N04-03808-17/09 11.12.2009г. истец произвел выплату страхового возмещения в размере 73884 руб. (платежное поручение N828 от 30.12.2009г.)

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. 1, п. 2 ст. 1064, п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как следует из обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, вред автомобилю Субару, государственный номер К188КТ96, причинен в связи с нарушением требований п. 9.10 Правил дорожного движения водителем Груничевым С.Б., т.е. названное лицо является ответственным за причиненный вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Ответственность водителя автомобиля ГАЗ-3102, государственный номер Е771УТ96, застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ЗАО "СГ "УралСиб", в подтверждение чего последней выдан полис ВВВ N0473552811.

Выплаченная истцом страховая сумма частично возмещена ответчиком по платежному поручению N1948 от 16.03.2010г. в сумме 67187 руб. 85 коп., иск предъявлен на неурегулированную страховую сумму в размере 6696 руб. 15 коп.

Между тем, в соответствии с подпунктом б) пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" в редакции Федерального закона от 01.12.2007г. N306-ФЗ, действующего на момент дорожно-транспортного происшествия - 15.03.2008г., подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Таким образом, размер страхового возмещения, подлежащего взысканию в порядке суброгации со страховщика гражданской ответственности владельца автомобиля, должен определяться с учетом износа узлов и деталей, замененных в процессе восстановительного ремонта.

Истцом представлено экспертное заключение N03808, подготовленное автоэкспертным бюро ИП Деркач В.П., согласно которому процент технического износа автомобиля Субару, государственный номер К188КТ96, составил 7,39%.

Ответчик представил расчет износа транспортного средства от 12.03.2010г., составленный инженером-экспертом Калугиным М.А. (сертификат N48 от 03.04.2004г.), которым величина износа определена по 3 различным методикам, среднее значение износа, исходя из трех методик, составляет 9,7%.

Суд при определении размера ущерба применяет последнюю величину износа транспортного средства в связи с тем, что она представляется наиболее точной, поскольку учитывает требования 3 методик, кроме того, истец не представил документ, подтверждающий полномочия лица, произведшего расчет износа спорного автомобиля.

С учетом указанного размера технического износа транспортного средства и стоимости замененных узлов и деталей 44084 руб. стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 69607 руб. 85 коп.

При таких обстоятельствах, с учетом частичного возмещения страховой суммы, исковые требования подлежат удовлетворению частично в сумме 2419 руб. 99 коп. на основании ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика пропорционально размеру требований, удовлетворенных судом и ответчиком в добровольном порядке после предъявления иска, в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать закрытого акционерного общества "Страховая группа "УралСиб" в пользу открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" долг 2419 руб. 99 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2784 руб. 31 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Н.Л. Зорина

Номер документа: А60-5864/2010-С7
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 07 мая 2010

Поиск в тексте