• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 7 мая 2010 года Дело N А60-5889/2010-С7


[Исковые требования о взыскании страхового возмещения, выплаченного в результате наступления страхового случая удовлетворить частично]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 05 мая 2010 года

Полный текст решения изготовлен 07 мая 2010 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Н. Я. Лутфурахмановой, при ведении протокола судебного заседания судьей Н. Я. Лутфурахмановой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" (ИНН 8601023568 ОГРН 1048600005728)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Северная казна" (ИНН 6608003165 ОГРН 1026605409555)

третьи лица: Зуев Е.В., Делятинский Д.С., ООО "Торговая компания "Смайли"

о взыскании 37 772 руб. 28 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Истец - ОАО "Государственная страховая компания "Югория" просит взыскать с ответчика - ООО Страховая компания "Северная казна" в порядке суброгации 37 772 руб. 28 коп. страхового возмещения, выплаченного истцом своему страхователю в результате наступления страхового случая - ДТП, произошедшего по вине водителя транспортного средства, гражданская ответственность которого застрахована в компании ответчика. Исковые требования заявлены со ссылкой на статью 965 ГК РФ.

Истец на исковых требованиях настаивает, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик исковые требования не признает, оспаривает размер ущерба, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19 мая 2009 года на 5 километре автодороги Екатеринбург - Тюмень (п. Студенческий), при столкновении двух автотранспортных средств: автомашины БМВ 325, гос. номер Н 550 ОО, принадлежащей Зуеву Е.С., которой управлял собственник и автомашины 27950 К, гос. номер Х 370 РН, принадлежащей ООО "Торговая компания "Смайли", которой управлял Делятинский Д.С., автомашине БМВ 325 причинены механические повреждения.

Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается административным материалом от 19.05.2009г., в частности, сведениями о водителях и транспортных средствах, объяснениями водителе, схемой места дорожно-транспортного происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением-квитанцией 66 РК N 2340371 о наложении административного штрафа.

Согласно упомянутым материалам административного производства, водитель автомашины 27950 К, Делятинский Д.С., нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, а именно: управляя транспортным средством, неправильно выбрал боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, допустил столкновение, чем нарушил правила дорожного движения.

Из материалов дела усматривается, что на момент дорожно-транспортного происшествия автомашина БМВ 325 принадлежащая Зуеву Е.С., была застрахована собственником по договору добровольного страхования со страховой компанией ОАО "Государственная страховая компания "Югория" в форме страхового полиса 04 N 343927-17/09 от 14.02.2009г., сроком действия с 14.02.2009г. по 13.02.2010г. По условиям указанного договора автомашина застрахована от риска наступления ущерба.

Вместе с тем, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному с ООО Страховая компания "Северная казна" в форме страхового полиса ВВВ N 0476299822 от 11.03.2009г., сроком действия с 17.03.2009г. по 16.03.2010г., страхователь ООО "Торговая компания "Смайли" застраховала гражданскую ответственность владельца транспортного средства автомашины 27950 К.

Материалами дела подтверждается, что истец согласно договору страхования 04 N 343927-17/09 выплатил своему страхователю сумму страхового возмещения в размере 37 772 руб. 28 коп., что подтверждается расходным кассовым ордером N 3373 от 20.07.2009г.

Размер ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта подтверждается экспертным заключением ООО "КонЭкс" N 623/10-09 от 28.05.2009г., а также экспертным заключением Автоэкспертного бюро ИП Деркач В.П. N 02758 и составляет 37 772 руб. 28 коп. - без учета износа, 37 538 руб. 92 коп. - с учетом износа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу статьи 387 ГК РФ суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Таким образом, поскольку истец выплатил своему страхователю сумму страхового возмещения, к истцу, в силу названных норм права, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки - ООО "Торговая компания "Смайли".

Согласно пункту 2 статьи 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 ГК РФ).

В данном случае, потерпевшим является Зуев Е.С., следовательно, последний, согласно статье 931 ГК РФ вправе был предъявить к ответчику требование о выплате страхового возмещения в пределах страховой суммы.

Однако, вследствие выплаты, Зуеву Е.С., страховой компанией истца страхового возмещения, его право требования к ответчику перешло к истцу - ОАО "Государственная страховая компания "Югория" .

При таких обстоятельствах, истец, вследствие перемены лиц в обязательстве в силу закона (статья 387 ГК РФ) приобрел все права Зуева Е.С., в том числе и право требования с ответчика выплаты ему суммы страхового возмещения.

Таким образом, истец правомерно обратился к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения.

Возражения ответчика относительно размера ущерба, принимаются судом во внимание, ввиду следующего.

Определение размера страхового возмещения, выплачиваемого страховщиками по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, производится в соответствии со ст. 12, 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N40-ФЗ от 25.04.02г. и разделом IX Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03г. N 263.

В соответствии с подпунктом б) пункта 2.1 статьи 12 Закона, введенного Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ (далее - Закон N 306), подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом б) пункта 63 Правил в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 N 131, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлению страховой выплаты отсылает подпункт г) пункта 2 статьи 5 Закона в редакции Закона N 306.

Изложенные положения законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств действовали в период наступления данного страхового случая.

Согласно правовой позиции, выраженной в постановлении Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.02.10. по делу N А76-24770/2008-5-524/88, при определении стоимости восстановительных расходов убытки определяются с учетом процента износа транспортного средства.

При этом необходимо учитывать положения ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которой страховая сумма по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб.

Следовательно, сумма износа, неправомерно включена истцом в сумму страхового возмещения, а потому оснований для ее удовлетворения не имеется.

При этом суд руководствуется представленным истцом в материалы дела экспертным заключением, выполненным Автоэкспертным бюро ИП Деркач В.П. N 02758, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 37 538 руб. 92 коп.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению частично с учетом износа по экспертизе в размере 37 538 руб. 92 коп. на основании статей 387, 931, 965 ГК РФ.

Государственная пошлина в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Северная казна" (ИНН 6608003165 ОГРН 1026605409555) в пользу Открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" (ИНН 8601023568 ОГРН 1048600005728) 37 538 (тридцать семь тысяч пятьсот тридцать восемь) руб. 92 коп., - страхового возмещения.

3. В остальной части иска отказать.

4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Северная казна" (ИНН 6608003165 ОГРН 1026605409555) в пользу Открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" (ИНН 8601023568 ОГРН 1048600005728) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 1 987 (одна тысяча девятьсот восемьдесят семь) руб. 64 коп.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Н. Я. Лутфурахманова

Номер документа: А60-5889/2010-С7
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 07 мая 2010

Поиск в тексте