• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 3 октября 2012 года Дело N А60-29494/2012


[Исковые требования о взыскании денежных средств и процентов удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2012 года

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2012 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.А. Хомяковой при ведении протокола секретарем судебного заседания А.И. Будалиной рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Торговая Межрегиональная компания "ЭлектроТехнологии" (ИНН 6625057731, ОГРН 1106625001185)

к обществу с ограниченной ответственностью "УралСтройЕкатеринбург" (ИНН 6672243608, ОГРН 1076672032920)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца - Гузева Е.В. (доверенность от 01.06.2012).

Ответчик в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Дело подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ООО "Торговая Межрегиональная компания "ЭлектроТехнологии" с учетом уточнения просит взыскать с ООО "УралСтройЕкатеринбург" 76987 руб. 84 коп., в том числе основной долг в сумме 72741 руб. 93 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4245 руб. 91 коп., начисленных по состоянию на 26.06.2012.

Ответчик отзыв по делу не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил:

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки на условиях предоплаты N ЭТ-195/11 от 12.01.2011 г., в соответствии с которым, поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар электротехнического назначения в количестве и ассортименте, согласованного сторонами в приложении (спецификации и (или) счете), которое является неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель, обязуется принять и оплатить данный товар в установленном настоящим договором порядке (п.1.1 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств истец отгрузил, а ответчик принял товар на общую сумму 73219 руб. 95 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными N Э000001290 от 05.03.2011. N Э000015953 от 23.11.2011, N Э000016122 от 25.11.2011.

Согласно п.2.2 договора, расчеты по договору производятся на условиях 100% предоплаты.

Вместе с тем, ответчик оплатил товар не в полном объеме, в связи с чем задолженность ответчика за поставленный товар составила 72741 руб. 93 коп.

Предарбитражное уведомление (исх.N 0000322704 от 01.03.2012 г.), направленное в адрес ответчика 01.03.2012 г., с требованием оплатить указанную задолженность, оставлено ответчиком без ответа.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по указанному договору в полном объеме, истец обратился в суд с соответствующим заявлением.

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309, 310 ГК РФ). Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Поскольку задолженность по договору ответчиком до настоящего времени не погашена, размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного ответчику товара не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 72741 руб. 93 коп. является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4245 руб. 91 коп., начисленных по состоянию на 26.06.2012 на основании ст. 395 ГК РФ по ставке рефинансирования 8 % годовых.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Представленный истцом расчет процентов произведен, исходя из суммы долга с учетом НДС, правомерного периода просрочки, с применением надлежащей ставки банковского процента, действующей на день предъявления иска, проверен судом и является правильным.

Учитывая, что обязанность по оплате стоимости поставленной продукции ответчиком в полном объеме и своевременно не исполнена, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ в размере 4245 руб. 91 коп.

Таким образом, требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Истцом при подаче иска в суд по платежному поручению N 2250 от 03.07.2012 уплачена государственная пошлина в размере 4748 руб. 39 коп.

Вместе с тем, при цене иска 76987 руб. 84 коп. размер государственной пошлины составляет 3079 руб. 51 коп.

С учетом изложенного, поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 3079 руб. 51 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, а государственная пошлина в размере 1668 руб. 88 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УралСтройЕкатеринбург" (ИНН 6672243608, ОГРН 1076672032920) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговая Межрегиональная компания "ЭлектроТехнологии" (ИНН 6625057731, ОГРН 1106625001185) 76987 руб. 84 коп., в том числе основной долг в сумме 72741 руб. 93 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4245 руб. 91 коп., начисленные по состоянию на 26.06.2012.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УралСтройЕкатеринбург" (ИНН 6672243608, ОГРН 1076672032920) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговая Межрегиональная компания "ЭлектроТехнологии" (ИНН 6625057731, ОГРН 1106625001185) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 3079 руб. 51 коп.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговая Межрегиональная компания "ЭлектроТехнологии" (ИНН 6625057731, ОГРН 1106625001185) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1668 руб. 88 коп., уплаченную по платежному поручению N 2250 от 03.07.2012. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья С.А.Хомякова

Номер документа: А60-29494/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 03 октября 2012

Поиск в тексте