• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 4 октября 2012 года Дело N А60-29502/2012


[Исковые требования о взыскании денежных средств по кредитному договору и процентов удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2012 года

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2012 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С. Трухина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Адушкиной, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (ОАО "СКБ-банк") (ИНН 6608003052)

к Индивидуальному предпринимателю Алексенко Максиму Владиславовичу (ИНН 230103685784)

о взыскании 2217958 руб. 97 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен, возвратный конверт с мета регистрации от 29.08.2012 - ходатайство об отложении судебного заседания.

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании 2217958 руб. 97 коп. задолженности по кредитному договору N 105.7.1-413М10 от 30.09.2011, в том числе 1943447 руб. 50 коп. основного долга, 274511 руб. 47 коп. процентов за пользование кредитом, а также 34089 руб. 79 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На стадии предварительного судебного заседания от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания, возражает против перехода в основное судебное заседание на основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, которое приобщено к материалам дела.

На дату судебного заседания, от ответчика вновь поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможность принять участие в нем, вследствие его участия в следственных действиях.

Ходатайство приобщено к материалам дела, в удовлетворении отказано в связи со следующим.

Участия ответчика в следственных действиях, а равно иные организационные проблемы лица, являющегося лицом, участвующим в деле, в, не являются уважительной причиной, обусловливающей объективную невозможность участия в судебном заседании.

Согласно положениям ст. 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела граждане ведут в арбитражном суде лично или представителями с оформлением полномочий в порядке ст. 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Обстоятельство на которое ссылается ответчик, не является препятствием к осуществлению процессуальных полномочий посредством иных уполномоченных представителей ( ч. 1, 4 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

С момента поступления иска в суд (10.07.2012) до даты судебного заседания (02.10.2012) прошло более двух месяцев. Ответчик имел возможность направить в суд отзыв, возражения и прочее в соответствии со ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Вместе с тем, мотивированных возражений по существу спора ответчиком в материалы дела не представлено. Исковые требования ответчиком не оспорены (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ), следовательно, в силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Между истцом (кредитор) и ответчиком (заемщик) 30.09.2011 заключен кредитный договор N 105.7.1-413М10 согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере 2000000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства согласно графику с конечным сроком погашения задолженности 30.09.2016 и уплатить начисленные на них проценты из расчета от 19% до 26% годовых в зависимости от срока пользования кредитом, в соответствии с п. 1.3.договора (ст. 819 Гражданского кодекса РФ, п. 1 договора).

Кредит в сумме 2000000 руб. выдан заемщику путем перечисления денежных средств на расчетный счет, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением N 30006374 от 30.09.2011.

Поскольку ответчик систематически нарушал условия договора о возврате кредитных средств в соответствии с прилагаемым к договору графиком, истец на этом основании правомерно воспользовался предоставленным ему правом на досрочное взыскание с ответчика всей оставшейся суммы кредита в размере 19434478 руб. 50 коп. согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ.

Из представленного истцом расчета следует, что ответчик в счет исполнения обязательства по возврату кредита совершил лишь два ежемесячных платежа в сумме 56552 руб. 50 коп. 25.10.2011 и 28.10.2011, прекратив в последующем исполнение обязательств по договору.

Настоящий расчет ответчиком не оспорен, доказательства соблюдения графика платежей в материалы дела не представлены.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

График уплаты процентов согласован сторонами в приложении N 1 к договору, а их размер в п. 1.3. договора.

Поскольку ответчик не представил доказательства погашения задолженности по процентам в соответствии с условиями договора, требование истца о взыскании с ответчика процентов за кредит в сумме 274511 руб. 47 коп., за период с 30.09.2011 по 04.072.012 также является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по иску подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Алексенко Максима Владиславовича в пользу ОАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (ОАО "СКБ-банк") 2217958 руб. 97 коп. из которых: 1943447 руб. 50 коп. - долг, 274511 руб. 47 коп. - проценты, а также 34089 руб. 79 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья В.С.Трухин

Номер документа: А60-29502/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 04 октября 2012

Поиск в тексте