Действующий


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 21 сентября 2012 года Дело N А60-29534/2012


[Исковые требования о взыскании денежных средств и неустойки удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2012 года

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2012 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Л.Сергеевой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пономаревой Е.А., рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Закрытого акционерного общества "Березовский завод строительных конструкций" (истец)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Камышловский завод Строительных Материалов"(ответчик)

о взыскании 253750,59 рублей.

при участии в судебном заседании:

от истца - Лузина Н.В. - представитель по доверенности от 14.06.2012 N 89,

от ответчика - представитель не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, не заявлено. Истец для обозрения суду представил подлинные документы согласно реестра. Документы исследованы судом и возвращены истцу.

Истец с учетом принятого ходатайство об увеличении исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 173107 руб. 15 коп., неустойку в размере 118553 руб. 80 коп., начисленную за период с 26.01.20112 по 27.08.2012г., а также расходы по оплате госпошлины.

Ответчик возражений относительно заявленных требований не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 20.01.2012 N 21, на условиях которого истец должен поставить ответчику товар, а ответчик должен принять на себя обязательства по приему и оплате поставленного товара.

Факт поставки истцом товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными 3 306 от 20.01.12, N 307 от 20.01.12, N 308 от 20.01.12 на общую сумму 203107 руб. 15 коп. 25342 руб. 88 коп.

Ответчик товар принял, что подтверждается наличием в товарных накладных подписи лица, принявшего товар со стороны покупателя и печати организации.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ответчиком была произведена частичная оплата товара , обязательство по оплате поставленных товаров в сумме 173107 руб. 15 коп. исполнено не было. Письменных доказательств оплаты поставленных товаров в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик в материалы дела не представил, сумму задолженности не оспорил.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара в сумме 173107 руб. 15 коп. следует признать обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 7.3. рассматриваемого договора в случае задержки оплаты продукции поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате штрафной неустойки, а покупатель обязан такое требование удовлетворить из расчета 0,3% от стоимости неоплаченной части соответствующей партии продукции за каждый день прострочки.

Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства по оплате полученного товара, истец обратился с требованием о взыскании 118553 руб. 80 коп., начисленной за период с 26.01.12 по 27.08.2012, которая заявлена истцом правомерно и подлежит взысканию с ответчика.

Ответчик в нарушение своей процессуальной обязанности по доказыванию, установленной ст. 65 АПК РФ, ни в одно из судебных заседаний не явился, каких-либо возражений на заявленные исковые требования не представил.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Камышловский завод Строительных Материалов" в пользу Закрытого акционерного общества "Березовский завод строительных конструкций" сумму основного долга в размере 173107 руб. 15 коп., неустойку в размере 118553 руб. 80 коп., начисленную за период с 26.01.20112 по 27.08.2012г. , в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 8075 руб. 01 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Камышловский завод Строительных Материалов" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 758 руб. 21 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья М.Л.Сергеева