• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 о прекращении производства по делу



от 5 октября 2012 года Дело N А60-29587/2012


[Исковые требования о взыскании ущерба оставить без изменения]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Шулеповой Т.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.М. Нитка, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело N А60-29587/2012 по иску по иску Индивидуального предпринимателя Колосова Александра Андреевича (ИНН 667219501816, ОГРНИП 309667208500011)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" (ИНН 7724023076)

третьи лица: Вологодская Светлана Владимировна, Куклева Светлана Васильевна

о взыскании 16976 руб.

при участии в судебном заседании

от истца: ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

ответчиков: не явился, извещен.

от третьих лиц: не явились, извещены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Суд установил:

ИП Колосов А. А. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением Обществу с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование", третьи лица: Вологодская Светлана Владимировна, Куклева Светлана Васильевна, о взыскании 16976 руб. ущерба.

Кроме того, истец указал, что в соответствии с договором об оказании юридических услуг N01Ю\09-11 от 01 сентября 2011 г. интересы ИП Колосова А.А. представляет ООО "Уральский центр Страхового права". Стоимость услуг по представлению интересов в соответствии с Техзаданием N61\12 (приложение N1) к договору составляет 6000 руб., которые на основании счета на оплату N05\06-12 от 13 июня 2012 г. оплачены истцом по платежному поручению N 183 от 14.06.2012г.

Ответчик представил отзыв, в котором просит в иске отказать, ссылаясь на то, что УТС не подлежит возмещению в рамках ОСАГО. Кроме того, ответчик возражает против требования о возмещении судебных расходов.

Третьи лица в судебное заседание не явились, отзывы не представили.

В настоящее судебное заседание от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение размера исковых требований, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Учитывая, что отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым его принять, производство по делу прекратить на основании п. 4 части 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Производство по делу подлежит прекращению с возвратом Индивидуальному предпринимателю Колосову Александру Андреевичу государственной пошлины по иску на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 49, п. 4 части 1 ст. 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Производство по делу N А60-29587/2012 прекратить.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю Колосову Александру Андреевичу (ИНН 667219501816, ОГРНИП 309667208500011) из доходов федерального бюджета 2000 (две тысячи) руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению N 191 от 18.06.2012г. Оригинал платежного поручения возвратить истцу.

2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Т.И.Шулепова

Номер документа: А60-29587/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 05 октября 2012

Поиск в тексте