• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 11 сентября 2012 года Дело N А60-29593/2012


[Исковые требования о взыскании денежных средств по договору поставки и процентов удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2012 года

Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2012 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.П.Воронина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В.Кондрат, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Интерпак"

к ООО "Алапаевский хлебокомбинат"(ИНН 6674330856)

о взыскании 261335 руб. 77 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - М.С.Кивалова, представитель по доверенности N1 от 02.07.2012

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводится без его участия.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Интерпак" просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алапаевский хлебокомбинат" 261335 руб. 77 коп., в том числе задолженность по договору поставки N95/02/12 от 16.02.2012 в размере 258043 руб. 34 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные за период с 06.04.2012 по 06.07.2012 в размере 3292 руб. 43 коп.

Ответчик отзыв по существу заявленных требований не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки N95/02/12 от 16.02.2012, согласно которому истец обязуется в течение срока действия договора поставить, а ответчик принять и оплатить продукцию, в соответствии с договором.

Принятые обязательства истец исполнил в полном объеме, реализовав товар надлежащего качества, в соответствии с условиями об ассортименте и требованиями договора, что подтверждается товарными накладными N172 от 06.03.2012, N276 от 04.04.2012, N351 от 25.04.2012, N369 от 28.04.2012, N406 от 11.05.2012, N432 от 17.05.2012.

ООО "Алапаевский хлебокомбинат" данный товар приняло, что подтверждается соответствующей записью в указанных накладных.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со спецификациями к договору оплата товара производиться не позднее 30 календарных дней с момента поставки товара покупателю.

В нарушении условий договора ответчик свои обязательства не исполнил, оплатив поставленный товар частично, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 258043 руб. 34 коп.

В силу п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать уплаты процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно с п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

На день предъявления настоящего иска в Арбитражный суд Свердловской области -10.07.2012 ставка рефинансирования (учётная ставка) составляла 8% процентов годовых.

Поскольку ответчик допустил нарушение денежного обязательства, и задолженность по оплате поставленного товара ответчиком до настоящего времени не погашена, то с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3292 руб. 43 коп., начисленные на сумму долга за период с 06.04.2012 по 06.07.2012, исходя из ставки рефинансирования 8%.

Таким образом, требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в заявленных пределах в размере 3292 руб. 43 коп.

Учитывая что, факт передачи товара по договору и отсутствие его полной оплаты подтверждены материалами дела, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Судом установлено, что истцом по данному делу понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг N154 от 02.07.2012, счетом N62 от 02.07.2012 на сумму 20000 руб.

Данные расходы являются обоснованными и разумными. Ответчиком, каких либо возражений против данных расходов и доказательств их неразумности не представлено. В связи с этим судебные расходы следует взыскать с ответчика в пользу истца в полном размере.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 8226 руб. 72 коп.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алапаевский хлебокомбинат" (ИНН 6674330856, почтовый адрес: 620085, г. Екатеринбург, ул. Титова, 17 оф. 12) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Интерпак" (ИНН 6670345604, почтовый адрес: 620137, г. Екатеринбург, ул. Шоферов, 5 литер И) 261335 руб. 77 коп., в том числе задолженность по договору поставки N95/02/12 от 16.02.2012 в размере 258043 руб. 34 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные за период с 06.04.2012 по 06.07.2012 в размере 3292 руб. 43 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алапаевский хлебокомбинат" (ИНН 6674330856, почтовый адрес: 620085, г. Екатеринбург, ул. Титова, 17 оф. 12) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Интерпак" (ИНН 6670345604, почтовый адрес: 620137, г. Екатеринбург, ул. Шоферов, 5 литер И) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 8226 руб. 72 коп. и расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья С.П.Воронин

Номер документа: А60-29593/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 11 сентября 2012

Поиск в тексте