• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 1 октября 2012 года Дело N А60-29604/2012


[Исковые требования о взыскании денежных средств по договору электроснабжения и процентов удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2012 года

Полный текст решения изготовлен 01 октября 2012 года

Арбитражный суд Свердловской области

в составе судьи А.В. Сидоровой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.О. Билевич

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (ИНН6670082105, ОГРН 1056604019757)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Уют" (ИНН 6617017044, ОГРН 1096617000358)

о взыскании 2 858 781 руб. 68 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя судом удовлетворено,

от ответчика: в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя судом удовлетворено.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Свердловской области (ст.ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

ОАО "Свердловэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Уют" о взыскании 2 858 781 руб. 68 коп., в том числе 2 799 559 руб. 03 коп. - задолженности по оплате электрической энергии, потребленной в период с 01.01.2012г. по 30.04.2012г. по договору электроснабжения N65647 от 21.09.2009г., и 59222 руб. 65 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.02.2012г. по 18.06.2012г. Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 19.06.2012г. по день фактической оплаты долга ответчиком, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8% годовых.

В предварительное судебное заседание истец направил письменное ходатайство об уточнении размера исковых требований: в связи с частичной оплатой долга ответчиком просит взыскать задолженность в сумме 2 425 154 руб. 14 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 94 358 руб. 63 коп. за период с 19.02.2012г. по 29.08.2012г. с начислением их по день фактической оплаты долга ответчиком.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик посредством факсимильной связи направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором пояснил, что согласно акту сверки взаимных расчетов, подписанному сторонами 20.09.2012г. задолженность ООО "УЮТ" перед истцом составляет 1098519 руб. 68 коп. по счету-фактуре за январь 2012г., остальные счета-фактуры, указанные в исковом заявлении, оплачены им полностью.

К настоящему судебному заседанию истец направил письменное ходатайство об уточнении исковых требований: заявил об уменьшении размера исковых требований в части суммы основного долга до 1 098 519 руб. 68 коп. и об увеличении суммы процентов до 112011 руб. 21 коп. за период с 19.02.2012г. по 24.09.2012г. с начислением их по день фактической оплаты долга ответчиком.

Учитывая, что заявленное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно удовлетворяется судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил:

Между ОАО "Свердловэнергосбыт" (именуемым в договоре гарантирующий поставщик) и ООО "Уют" (именуемым в договоре потребитель) 21 сентября 2009г. заключен договор электроснабжения N65647, согласно условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче электроэнергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказываемые услуги на условиях, определяемых настоящим договором (п. 1.1 договора).

Факт технологического присоединения электроустановок потребителя к электрическим сетям сетевой организации - ООО "Энерготранспортная компания" подтвержден Актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 10.09.2009г.

Во исполнение условий договора N65647 от 21.09.2009г. ОАО "Свердловэнергосбыт" в период с 01.01.2012г. по 30.04.2012г. произвело подачу электрической энергии ответчику на общую сумму 5267556 руб. 83 коп.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Объем потребления ответчиком электрической энергии в спорный период подтвержден актами снятия показаний приборов коммерческого учета для потребителей - юридических лиц за каждый месяц рассматриваемого периода, подписанными ответчиком без каких-либо возражений; ведомостями электропотребления за указанный период. При рассмотрении дела в арбитражном суде ответчиком факт поставки истцом электрической энергии в спорный период в порядке ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен.

На оплату поданной электрической энергии истцом были выставлены счета-фактуры и корректировочные счета-фактуры на общую сумму 5267556 руб. 83 коп.

В соответствии с п. 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за поставляемую электрическую энергию предусмотрен сторонами в разделе 6 договора "Расчеты за поставляемую электрическую энергию (мощность)". Так, согласно п. 6.2 договора оплата потребляемой потребителем электрической энергии производится в следующем порядке: авансовый платеж в размере 50% от согласованного договорного объема потребления электрической энергии на соответствующий расчетный период в период до 10 числа расчетного месяца; окончательный расчет за потребленную электрическую энергию производится ежемесячно на основании отчета потребителя до 15 числа следующего за отчетным месяца.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент (ответчик) обязан надлежащим образом исполнять свои обязательства, в том числе по оплате принятых энергоресурсов.

Ответчик свое обязательство по оплате потребленной в спорный период электроэнергии исполнил ненадлежащим образом, в связи с частичной оплатой задолженность ответчика перед ОАО "Свердловэнергосбыт" составила 1 098 519 руб. 68 коп.

Наличие задолженности ООО "Уют" перед ОАО "Свердловэнергосбыт" в сумме 1098519 руб. 68 коп. подтверждено также актом сверки взаимных расчетов, составленным и подписанным сторонами за период с 01.01.2012г. по 20.09.2012г.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность в сумме 1 098 519 руб. 68 коп. ответчиком не погашена, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии не представлено, требование истца является правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст. 309, 310, 408, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку оплата задолженности ответчиком своевременно не произведена, ОАО "Свердловэнергосбыт" заявило требование о взыскании с ООО "Уют" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 112011 руб. 21 коп. за период с 19.02.2012г. по 24.09.2012г.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, оплата энергии своевременно не произведена, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку оплаты энергии, заявлено правомерно.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанная истцом исходя из суммы основного долга и ставки рефинансирования на день подачи иска (10 июля 2012г., о чем свидетельствует оттиск штампа канцелярии Арбитражного суда Свердловской области на первой странице искового заявления) - 8% годовых, за общий период с 19.02.2012г. по 24.09.2012г. составляет 112011 руб. 21 коп.

Расчет процентов судом проверен и признан правильным.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд счел, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2012г. по 24.09.2012г. в сумме 112011 руб. 21 коп. является законным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению в заявленных пределах на основании ст.ст. 307, 309, 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. При этом, согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

С учетом представленных доказательств, исходя из требований истца, арбитражный суд счел подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 25.09.2012г. по день фактической уплаты основного долга с суммы основного долга по ставке рефинансирования 8% годовых, действующей на день вынесения решения.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Поскольку частичная оплата суммы основного долга произведена ответчиком после подачи искового заявления в суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, что подтверждается платежными поручениями N 357 от 31.08.2012г., N 365 от 04.09.2012г., N 386 от 11.09.2012г., N 288 от 12.09.2012г., N 395 от 13.09.2012г. на общую сумму 1326634 руб. 46 коп., государственная пошлина в сумме в размере 35685 руб. 83 коп. на основании под. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1608 руб. 08 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Уют" (ИНН 6617017044, ОГРН 1096617000358) в пользу Открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (ИНН6670082105, ОГРН 1056604019757) 1210530 (один миллион двести десять тысяч пятьсот тридцать) руб. 89 коп., в том числе сумму основного долга 1098519 (один миллион девяносто восемь тысяч пятьсот девятнадцать) руб. 68 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 112011 (сто двенадцать тысяч одиннадцать) руб. 21 коп., а также в возмещение расходов истца по оплате государственной пошлины по иску сумму в размере 35685 (тридцать пять тысяч шестьсот восемьдесят пять) руб. 83 коп.

Начиная с 25.09.2012г. по день фактической уплаты суммы долга, взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Уют" (ИНН 6617017044, ОГРН 1096617000358) в пользу Открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (ИНН6670082105, ОГРН 1056604019757) проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга 1098519 (один миллион девяносто восемь тысяч пятьсот девятнадцать) руб. 68 коп., исходя из ставки рефинансирования Центрального банка России 8 % годовых.

3. Возвратить Открытому акционерному обществу "Свердловэнергосбыт" (ИНН6670082105, ОГРН 1056604019757) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1608 (одна тысяча шестьсот восемь) руб. 08 коп., уплаченную по платежному поручению N18276 от 19 июня 2012г., подлинник платежного поручения остается в материалах дела.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья А.В.Сидорова

Номер документа: А60-29604/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 01 октября 2012

Поиск в тексте