• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 11 сентября 2012 года Дело N А60-29606/2012


[Исковые требования о взыскании денежных средств и неустойки удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2012 года

Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2012 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.В.Колосовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем О.Ю. Щербаковой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Урал ВВК" (ИНН 6660149590)

к обществу с ограниченной ответственностью "Балансъ" (ИНН 6604016452)

о взыскании 9512 рублей 49 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца - А.Г. Вазиров, директор, приказ от 01.01.2012.

Ответчик о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда; представитель в судебное заседание не явился. Дело в судебном заседании рассматривается в порядке, установленном ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика.

Истцу разъяснены права и обязанности, право на отвод суду. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Урал ВВК" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Балансъ" задолженности в размере 8824 рублей 20 копеек, неустойки в размере 688 рублей 29 копеек, расходов на оплату услуг представителя 10000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2000 рублей.

Ответчик отзыв с возражениями по заявленным требованиям не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки N47 от 26.03.2012, в соответствии с условиями которого, истец обязался поставить, а ответчик - принять и оплатить товар, наименование, ассортимент и количество которого указаны в накладных, являющейся неотъемлемой частью договора.

Товар был ответчику поставлен и не оплачен им в полном объеме.

В связи с неоплатой поставленного товара в установленные сроки на сумму 8824 рублей 20 копеек, истец обратился с иском в Арбитражный суд Свердловской области.

Условия договора купли-продажи о товаре считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор поставки сторонами заключен: условия о наименовании и количестве товара согласованы, товарные накладные, имеют ссылку на договор.

Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Условиями п. 4.4 договора поставки N47 от 26.03.2012 предусмотрен срок оплаты товара не позднее 21 календарного дня.

Факт поставки ответчику товара на сумму 8824 рублей 20 копеек подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку доказательств оплаты товара в полном объеме ответчик суду не представил, имеющаяся на дату рассмотрения дела сумма задолженности в размере 8824 рублей 20 копеек на основании ст. ст. 307, 309, 455, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Неустойкой (штрафом, пеней) в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании п. 7.2 договора N47 от 26.03.2012 в случае нарушения срока оплаты покупатель уплачивает поставщику неустойку (пени) в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Истец просит взыскать сумму неустойки (пени) за период с 24.04.2012 по 10.07.2012 в размере 688 рублей 29 копеек.

Поскольку ответчиком сроки оплаты поставленной продукции были нарушены, в пользу истца следует взыскать заявленную им сумму неустойки (пени) в размере 688 рублей 29 копеек.

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Помимо указанных требований следует удовлетворить и требование истца о взыскании с ответчика 10000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя, исходя из характера и сложности спора, и учитывая разумность размера расходов на оплату услуг представителя в заявленной сумме.

Факт понесения истцом соответствующих расходов подтверждается расходным кассовым ордером N75 от 05.07.2012, договором от 05.07.2012.

Доказательств чрезмерности заявленных истцом расходов на оплату услуг представителя ответчик суду не представил.

Расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом при предъявлении иска, подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Урал ВВК" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Балансъ" (ИНН 6604016452; адрес: 623704, г. Березовский, ул. Академика Королева, 2) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Урал ВВК" сумму основного долга в размере 8824 (Восемь тысяч восемьсот двадцать четыре) рублей 20 копеек, неустойку в размере 688 (Шестьсот восемьдесят восемь) рублей 29 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Балансъ" (ИНН 6604016452; адрес: 623704, г. Березовский, ул. Академика Королева, 2) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Урал ВВК" 10000 (Десять тысяч) рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Балансъ" (ИНН 6604016452; адрес: 623704, г. Березовский, ул. Академика Королева, 2) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Урал ВВК" 2000 (Две тысячи) рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Л.В. Колосова

Номер документа: А60-29606/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 11 сентября 2012

Поиск в тексте