А60-29642/2012 от 26 сентября 2012

Действующий

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 26 сентября 2012 года Дело N А60-29642/2012

[Исковые требования о взыскании денежных средств за поставленный товар и процентов удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2012 года

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2012 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В.Окуловой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.С.Ксенофонтовой

рассмотрел в судебном заседании дело NА60-29642/2012

по иску Общества с ограниченной ответственностью Торговая компания "Леопак" (ИНН 6672250362)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Элитторг" (ИНН 6674108957)

о взыскании 575630 руб.63 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Н.А.Гнездилова, представитель по доверенности от 08.06.2012, паспорт;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда;

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Представителю истца разъяснены права и обязанности, право на отвод суду. Отвода суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью Торговая компания "Леопак" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Элитторг" о взыскании 575630 руб.63 коп., в том числе задолженности в сумме 550857 руб.76 коп. за поставленных товар, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24772 руб.87 коп. за период с 21.12.2011 по 22.06.2012, с продолжением начисления процентов, начиная с 23.06.2012 до даты фактической оплаты долга по ставке 8% годовых, а также просит возместить расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000 руб.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уточнении суммы иска. Просит взыскать 575630 руб.60 коп., в том числе задолженность в сумме 550857 руб.73 коп. за поставленных товар, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24772 руб.87 коп. за период с 21.12.2011 по 22.06.2012, с продолжением начисления процентов, начиная с 23.06.2012 до даты фактической оплаты долга по ставке 8% годовых, а также просит возместить расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000 руб. Уточнение суммы исковых требований принято судом в соответствии со ст.49 АПК РФ

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью Торговая компания "Леопак" поставило в адрес Общества с ограниченной ответственностью "Элитторг" по товарным накладным NТК-171211/78 от 17.12.2011г., NТК-171211/69 от 17.12.2011г., NТК-191211 /60 от 19.12.2011 г., NТК-201211/69 от 20.12.2011г., NТК-201211/52 от 20.12.2011г., NТК-201211/53 от 20.12.2011г., NТК-211211 /156 от 21.12.2011 г., NТК-211211/67 от 21.12.2011г., NТК-221211 /98 от 22.12.2011 г., NТК-221211/148 от 22.12.2011г., NТК-221211 /80 от 22.12.2011 г., NТК-221211/81 от 22.12.2011г., NТК-221211/79 от 22.12.2011 г., NТК-231211 /80 от 23.12.2011 г., NТК-23121 1/35 от 23.12.2011г., NТК-231211/34 от 23.12.2011г., NТК-23121 1/33 от 23.12.2011г., NТК-261211 /56 от 26.12.2011 г., NТК-261211/19 от 26.12.2011г., NТК-261211/21 от 26.12.2011г., NТК-261211/22 от 26.12.2011г., NТК-261211/23 от 26.12.2011г., NТК-261211/24 от 26.12.2011г., NТК-271211/53 от 27.12.2011г., NТК-271211/24 от 27.12.2011г., NТК-291211/8 от 29.12.2011 г., NТК-291211/20 от 29.12.2011г., NТК-291211/29 от 29.12.2011г., NТК-301211/13 от 30.12.2011г., NТК-301211/7 от 30.12.2011г. товар на общую сумму 644559 руб.20 коп.

В представленных истцом товарных накладных содержатся наименование и количество товара, цена. Товарные накладные подписаны работниками ответчика и скреплены оттиском штампа. Указанные документы являются надлежащими доказательствами получения товара ответчиком (ч. 1 и 2 ст. 64,ст.ст. 67,68 ,75 АПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поскольку иное соглашением сторон не установлено, покупатель должен был оплатить товар непосредственно после получения, и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем). Конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов определяется ЦБ РФ, но предельный срок не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации и пяти операционных дней в пределах Российской Федерации (ФЗ РФ "О Центральном банке Российской Федерации").

Таким образом, товар, полученный ответчиком по указанным выше накладным, должен быть оплачен не позднее двух операционных дней со дня, следующего за днем получения товара покупателем.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Оплата за поставленный товар ответчиком произведена частично в сумме 93701 руб.44 коп. Задолженность ответчика перед истцом составляет 550857 руб.73 коп. Наличие задолженности в указанном размере подтверждено актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 29.08.20912, скрепленным печатью ООО "Элитторг".

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты задолженности в размере 550857 руб.73 коп. ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. В силу ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость не оплаченного ответчиком товара подлежит взысканию.

В связи с изложенным требования истца заявлены правомерно, обоснованно и подлежат удовлетворению судом на основании ст.ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку товар на момент рассмотрения дела ответчиком не оплачен, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно. С ответчика подлежат взысканию проценты в сумме 24772 руб.87 коп. за период с 21.12.2011 по 22.06.2012 исходя из ставки рефинансирования 8% годовых. Расчет процентов ответчиком не оспорен. Расчет процентов проверен судом и признан правильным.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты, начисленные на сумму задолженности 550857 руб.73 коп. по ставке рефинансирования 8% годовых, начиная с 23.06.2012 до фактической уплаты долга.

Согласно ст.ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, являются судебными издержками.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя в сумме 30000 рублей истец представил: договор возмездного оказанию юридических услуг N 06/12-2 от 13.06.2012г., расходный кассовый ордер N 333 от 22.06.2012.

Оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требование подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

Определенная сумма стоимости услуг по подготовке искового заявления в арбитражный суд и представительству в арбитражном суде первой инстанции является разумной. Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004г. N 454-О суд не вправе уменьшать размер расходов на оплату юридических услуг произвольно при непредставлении доказательств чрезмерности предъявляемых ко взысканию расходов.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату юридических услуг, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (п.3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 5 декабря 2007г. N 121). Поскольку ответчиком не представлено доказательств в части чрезмерности размера предъявляемой ко взысканию суммы расходов, требование в указанной части подлежит удовлетворению в заявленной сумме 30000 руб.

Расходы по оплате госпошлины в сумме 14512 руб.61 коп. на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Элитторг" (ИНН 6674108957) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговая компания "Леопак" (ИНН 6672250362) 575630 (пятьсот семьдесят пять тысяч шестьсот тридцать) руб.60 коп., в том числе основной долг в сумме 550857 (пятьсот пятьдесят тысяч восемьсот пятьдесят семь) руб.73 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24772 (двадцать четыре тысячи семьсот семьдесят два) руб.87 коп. за период с 21.12.2011 по 22.06.2012, продолжать начислять проценты на сумму основного долга, начиная с 23.06.2012 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования 8% годовых.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья В.В.Окулова