• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 1 октября 2012 года Дело N А60-29644/2012


[Исковые требования о взыскании денежных средств по договору аренды и пени удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 01 октября 2012 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А. А. Ануфриева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Серовой Е.В.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "Медиа-Союз" (ИНН 6674313473, ОГРН 1086674027505) к ООО "АСС-Холдинг" (ИНН 6674313473, ОГРН 1086674027505)

о взыскании 20550 руб.00 коп., при наличии требования о взыскании 10000 в возмещение представительских расходов,

При участии в судебном заседании:

от истца: Звонарев А.С. представитель по доверенности,

ответчик: извещен, явка не обеспечена.

Истец обратился с иском о взыскании с ответчика 15000 руб. 00 коп. основного долга по договору аренды, 5550 руб. 00 коп. пени, 10000 в возмещение представительских расходов.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчиком отзыв не представлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

По основанию ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Отвода составу суда, ходатайств, препятствующих проведению судебного разбирательства, не заявлено.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства арбитражный суд установил:

Между ООО "Медиа-Союз", выступившими стороной арендодателя по договору и ООО "АСС-Холдинг" (арендатор) заключен договор аренды N 22-а-12 от 20.02.2012 г., в соответствии с которым арендодатель обязался передать арендатору во временное пользование рекламные конструкции, согласно Приложений, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а арендатор обязался выплачивать арендную плату в размере и сроки, установленные настоящим договором (п. 1.1. договора).

Положениями п.8.4. договора установлена договорная подсудность Арбитражного суда Свердловской области.

В соответствии с п. 6.1. договора настоящий договор вступает в силу с момента подписания и заверения печатями сторон. Договор действует до полного надлежащего исполнения сторонами всех своих обязательств, установленных договором и Приложениями к нему.

Срок аренды рекламных конструкций определяется в Приложениях, являющиеся неотъемлемой частью настоящего договора, согласно п. 6.2. договора.

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Имущество передано арендатору (ответчику) во владение и пользование согласно акту приема-передачи в аренду от 01.04.2012 г., подписанному арендодателем и арендатором.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу требований ст. 309 названного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов

Как следует из пункта 3.1. договора арендная плата арендуемого объекта в месяц и за весь период аренды, плата за дополнительные работы, а также срок и порядок оплаты определяется в Приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 2 приложения N 1 к договору, срок оплаты - 100% предоплата следующего месяца размещения до 25 числа текущего месяца.

Согласно п. 3.2. договора оплата по настоящему договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя.

Моментом оплаты является момент поступления денежных средств на расчетный счет арендодателя, согласно п. 3.3. договора.

Приложением N 1 к договору стороны согласовали арендную плату в размере 15000 руб. в месяц

Указанное в договоре имущество возвращено арендатором и принято арендодателем по акту приема-передачи из аренды от 31.05.2012 г., подписанного представителями обеих сторон.

Задолженность ответчика за май месяц 2012 года составляет 15000 руб. 00 коп.

Доказательств оплаты суду не представлено.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При данных обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности по договору аренды подлежит удовлетворению в сумме 15000 руб. 00 коп. основного долга.

Помимо требования по основному долгу истцом ко взысканию заявлена начисленная за период с 26.04.2012 г. по 09.07.2012 г. договорная неустойка в виде пени в размере 5550 руб. 00 коп.

Согласно п. 5.2. договора в случае нарушения арендатором сроков внесения платы, он уплачивает арендодателю 0,5% от месячной арендной платы за каждый день просрочки.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ).

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения, обязан уплатить кредитору признанную законом или договором денежную сумму в виде неустойки.

Расчет начисленной неустойки отражен в расчете истца, с учетом нарушение согласованных условиями договора аренды сроков платежей по оплаченным периодам аренды.

Заявленный период начисления пеней определен истцом исходя из условий обязательства и признан судом обоснованным, представленный расчет - верным.

На основании изложенного, учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком согласованных сторонами сроков внесения арендной платы в пользу истца, арбитражный суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика договорной неустойки в виде пени, начисленной за период с 26.04.2012 г. по 09.07.2012 г. в размере 5550 руб. 00 коп.

Помимо заявленных ко взысканию вышеуказанных сумм, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб. 00 коп.

В соответствии с разъяснениями п. 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 82 от 13.08.2004г. "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" судебные расходы подлежат возмещению за счет ответчика в разумных пределах, в частности: исходя из норм расходов на служебные командировки, установленных правовыми актами; стоимости экономных транспортных средств; сложившейся стоимости оплаты услуг адвокатов; имеющихся сведений статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительности рассмотрения и сложности дела.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.

Принимая во внимание вышеизложенное, и представленные истцом документы в отношении понесенных им судебных расходов на оплату услуг представителя, а именно: договор на оказание юридических услуг от 09.07.2012 г., Приложение N 1 к договору, квитанция к приходно-кассовому ордеру в копии N 4 от 10.07.2012 г. на сумму 10000 руб. 00 коп., с учетом сложности рассматриваемого спора и фактический выполненной представителем работы, на основании ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании суммы расходов на оплату услуг представителя судом удовлетворены.

В соответствии с п.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины взыскивается 2000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 160-170, 171 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АСС-Холдинг" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Медиа-Союз" 20550 руб. 00 коп., в том числе 15000 руб. 00 коп. основного долга и 5550 руб. 00 коп. договорной неустойки в виде пени.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АСС-Холдинг" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Медиа-Союз" 2000 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины и 10000 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья А.А.Ануфриев

Номер документа: А60-29644/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 01 октября 2012

Поиск в тексте