АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
от 20 сентября 2012 года Дело N А60-29648/2012
[Исковые требования о взыскании ущерба оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Б. Ванина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Савицкой,
рассмотрел в судебном заседании дело NА60-29648/2012 по иску Департамента лесного хозяйства Свердловской области
к Закрытому акционерному обществу "Производственное объединение "Свердлес"
о взыскании 7601501 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Ожегова Л.И. представитель по доверенности N254 от 28.05.2012г.
от ответчика: Емалтынов А.Р. представитель по доверенности от 10.09.2012г.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Департамент лесного хозяйства Свердловской области обратился с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "Производственное объединение "Свердлес" о взыскании 7601501 руб. ущерба.
В судебном заседании истец на требованиях настаивает, ответчик иск не признал и при этом заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения по основанию, предусмотренному п. 4 ст. 148 АПК РФ, поскольку, по его мнению, требования истца могут быть рассмотрены только деле о банкротстве.
Рассмотрев ходатайство истца, суд полагает, что оно подлежит удовлетворению на основании следующего.
Решением от 07.09.2012 по делу N А60-21644/2012 ликвидируемый должник - ЗАО "ПО "Свердлес" признан несостоятельным (банкротом), в его отношении введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Из этого решения также следует, что заявление уполномоченного органа о признании должника банкротом принято к производству суда 05.05.2012.
Из материалов дела следует, что факт нарушения лесного законодательства зафиксирован в акте N 12 от 24.06.2011. Денежное требование истца о взыскании с ответчика ущерба в размере 7601501 руб. основано на указанном акте.
Из этого следует, что денежное обязательство, основанное на этом акте, к текущим платежам не относится на основании ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Согласно п. 1 ст. этого закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Согласно ст. 126 этого же закона с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч. 1 ст. 148, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Исковое заявление Департамент лесного хозяйства Свердловской области N 31-03-03/2012 от 06.07.2012г. о взыскании 7601501 руб. оставить без рассмотрения.
2. Возвратить Департаменту лесного хозяйства Свердловской области материалы, приложенные к исковому заявлению.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Судья П.Б.Ванин
