АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 17 сентября 2012 года Дело N А60-29667/2012
[Исковые требования о взыскании денежных средств по оплате тепловой энергии удовлетворить]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2012 года
Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2012 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н.Яговкиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е. А. Водославским, рассмотрел в судебном заседании дело А60-29667/2012
по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСервис" (ИНН 6601010692, ОГРН 1069601003614)
к Муниципальному предприятию "Аптека N 363" (ИНН 6601000101, ОГРН 1036600001470)
о взыскании 144 588 руб. 73 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: Ю. А. Бусыгина, представитель по доверенности от 10.01.2012г.,
от ответчика: не явился, извещен надлежаще.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Истец просит взыскать с ответчика 144 588 руб. 73 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной в период с сентября 2011г. по май 2012 г. по договору от 01.09.2007 г. N 19-Т.
Истец поддерживает исковые требования, представил копию доверенности от 10.01.2012г., доверенность приобщена судом к материалам дела.
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте предварительного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, письменное возражение на завершение предварительного судебного заседания и переходе в основное судебное заседание в тот же день, в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не выразил (п. 2 определения Арбитражного суда Свердловской области о принятии искового заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания от 16.07.2012г. по настоящему делу).
В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006г. N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.
Дело рассматривается в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил:
В соответствии с заключенным между сторонами договором от 01.09.2007 г. N 19-Т (далее - договор) истец (энергоснабжающая организация) обязуется поставлять тепловую энергию и оказывать услуги по передаче тепловой энергии ответчику (абоненту) для обеспечения отопления и горячего водоснабжения нежилого помещения, а абонент обязуется принимать поставленную тепловую энергию с соблюдением установленного режима и оплачивать ее (п.1.1 договора).
В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Во исполнение условий названного договора, в период с сентября 2011г. по май 2012г. истцом ответчику отпущена, а ответчиком принята тепловая энергия, что подтверждается представленными в материалы дела актами. На указанную сумму истцом были выставлены счета-фактуры.
При этом необходимо отметить, что акты за сентябрь 2011г. и март 2012г. со стороны ответчика не подписаны.
Вместе с тем, поскольку ответчик не отрицает сам по себе факт поставки в спорный период тепловой энергии, а также не опроверг правильность расчета задолженности, представленного истцом, и не представил контррасчета задолженности, изложенные обстоятельства в совокупности в силу ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяют суду считать установленным материалами дела факт отпуска ответчику в период с сентября 2011 г. по май 2012г. тепловой энергии на сумму 148 001 руб. 98 коп.
На основании п. 3.4 договора, абонент осуществляет расчет с энергоснабжающей организацией за поставленную тепловую энергию авансовыми платежами в размере согласованного месячного потребления по 10 число расчетного месяца.
В силу п. 3.5 договора, абонент осуществляет окончательный расчет с энергоснабжающей организацией за поставленную тепловую энергию в течение пяти банковских дней с момента предъявления энергноснабжающей организацией счета на оплату поставленной тепловой энергии.
В соответствии с п. 3.6 договора, абонент считается выполнившим обязательства по оплате теплоэнергии в срок лишь в случае поступления 100% оплаты теплоэнергии в срок, установленный в договоре (п. 3.4, 3.5)
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Ответчик обязательства по оплате тепловой энергии, отпущенной в период с сентября 2011г. по май 2012 г. по договору от 01.09.2007 г. N 19-Т не исполнил ненадлежащим образом, оплатив тепловую энергию частично, доказательств оплаты задолженности в сумме 144 588 руб. 73 коп. в суд не представил.
Таким образом, поскольку указанная сумма задолженности подтверждается материалами дела, истец правомерно, в силу ст. ст. 309, 310, 539, 547, Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявил требование о взыскании с ответчика 144 588 руб. 73 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной в период с сентября 2011г. по май 2012 г. по договору от 01.09.2007 г. N 19-Т.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 337 руб. 66 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с муниципального предприятия "Аптека N 363" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСервис" 144 588 руб. 73 коп. основного долга, а также 5 337 руб. 66 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Е.Н.Яговкина
