• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 4 октября 2012 года Дело N А60-29668/2012


[Исковые требования о взыскании денежных средств по оплате тепловой энергии и пени удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2012 года

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2012 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.И.Казаковой при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.В.Лыковой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску муниципального унитарного предприятия "Управление коммунальным комплексом" (ИНН 6617009318, ОГРН 104660971450)

к обществу с ограниченной ответственностью "Воронцовская геологоразведочная партия" (ИНН 6658337893, ОГРН 1096658002121)

о взыскании 408909 руб. 51 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: М.А.Кольздорф, представитель по доверенности N001/12 от 11.04.2012,

от ответчика: Г.М.Амон, представитель по доверенности от 29.08.2012.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 408909 руб. 51 коп., в том числе 194778 руб. 95 коп. задолженности по оплате тепловой энергии и теплоносителя, поставленных в соответствии с условиями договора N082-Т/11 от 11.10.2011, и 214130 руб. 56 коп. пени, начисленной за период с 12.12.2011 по 02.07.2012, согласно п.5.1 указанного договора.

Ответчик с иском не согласился, в обоснование возражений указал, что фактическое потребление тепловой энергии началось 26.12.2011, счета-фактуры на оплату тепловой энергии выставлялись с нарушением установленных договором сроков.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Обязательства по оплате энергоресурсов возникли у ответчика из договора теплоснабжения N082-Т/11, заключенного сторонами 11.10.2011.

По условиям договора истец (теплоснабжающая организация) обязался поставлять тепловую энергию и (или) теплоноситель, а ответчик (абонент) - ее оплачивать.

На основании названного договора в период с ноября 2011 по март 2012 года ответчику были отпущены энергоресурсы общей стоимостью 354217 руб. 97 коп.

В силу п. 3.5, 3.10, 3.11 договора учет тепловой энергии и (или) теплоносителя осуществляется на основании показаний приборов учета, установленных на границе балансовой принадлежности сторон, и допущенных к эксплуатации в качестве коммерческих приборов учета, а при их отсутствии - по показаниям приборов учета, установленных у теплоснабжающей организации, соотнесенных к строительному объему объектов потребителя (балансовым методом).

Узел учета тепловой энергии и теплоносителя допущен в эксплуатацию 26.12.2011, поэтому количество потребленной в ноябре-декабре 2011 года тепловой энергии определено балансовым методом, в январе-марте 2012 - в соответствии с показаниями прибора учета.

Доводы ответчика о том, что фактическое потребление тепловой энергии осуществлялось с 26.12.2011, судом отклонены как не соответствующие материалам дела, в том числе акту от 07.10.2011 о технической готовности абонента к работе в отопительном сезоне, заявке на подключение теплоиспользующих установок в отопительном сезоне с 11.10.2011, акту N2961 от 30.11.2011 об объеме поставленной в ноябре 2011 года тепловой энергии.

В соответствии со ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно п.4.1 договора потребленная тепловая энергия должна быть оплачена не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. За нарушение указанного условия п.5.1 договора предусмотрена неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Обязательство по оплате потребленных энергоресурсов ответчиком исполнено ненадлежащим образом, на момент судебного разбирательства за ним сохранилась задолженность в сумме 194778 руб. 95 коп., которая подлежит взысканию в пользу истца.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник в силу ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню).

Поскольку судом установлен факт просрочки оплаты ответчиком потребленной тепловой энергии, требование о взыскании неустойки, начисленной за период с 12.12.2011 по 02.07.2012 в сумме 214130 руб. 56 коп. заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

При этом доводы истца о несвоевременном вручении ему счетов-фактур судом во внимание не принимаются, поскольку, во-первых, не подтверждены документально, а во-вторых, вручение счета-фактуры не определяет начало срока исполнения обязанности по оплате тепловой энергии.

Расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Воронцовская геологоразведочная партия" в пользу муниципального унитарного предприятия "Управление коммунальным комплексом" 408909 руб. 51 коп., в том числе: долг в размере 194778 руб. 95 коп. и неустойку, начисленную за период с 12.12.2011 по 02.07.2012 в сумме 214130 руб. 56 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Воронцовская геологоразведочная партия" в пользу муниципального унитарного предприятия "Управление коммунальным комплексом" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 1178 руб. 19 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Г.И.Казакова

Номер документа: А60-29668/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 04 октября 2012

Поиск в тексте