АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 1 октября 2012 года Дело N А60-29679/2012
[Исковые требования о взыскании денежных средств по возврату займа по договору и процентов удовлетворить]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2012 года
Полный текст решения изготовлен 01 октября 2012 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Парамоновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Капша, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело NА60-29679/2012
по иску Общества с ограниченностью общество "Каскад" (ИНН 6623033686)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Бест" (ИНН 6623023960)
о взыскании 517888 руб. 89 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Легостенкова Е.Ю. - представитель по доверенности от 25.05.12,
от ответчика: не явился.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
ООО "Каскад" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Бест" денежных средств в размере 517888 руб. 89 коп.. в том числе: 500000 руб. - задолженность по возврату суммы займа по договору N 17 от 25.01.11, 17888 руб. 89 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 26.01.12 по 06.07.12 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. На основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) 25.01.2011 заключен договор займа N17, по условиям которого займодавец обязался передать в собственность заемщику денежные средства в сумме 500000 руб., а заемщик обязался возвратить полученную сумму займа в срок до 25 января 2012 (п.п. 1.1, 1.2).
Истец свои обязательства по договору выполнил, сумма займа в размере 500000 руб. выдана заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером N 25 от 26.01.2011.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Заемщик обязательства по возврату займа по договору исполнил ненадлежащим образом, в установленный п.1.2 договора срок сумму займа не возвратил. Согласно расчету задолженность заемщика составляет 500000 руб. Доказательств исполнения своей обязанности по возврату займа ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика Общества с ограниченной ответственностью "Бест" долга по возврату займа в сумме 500000 руб. заявлено обоснованно, правомерно и подлежит удовлетворению судом на основании ст. 309, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В связи с тем, что заемщиком не соблюдались условия договора по срокам возврата займа, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка, начисленная за период с 26.01.12 (со дня, следующего за днем наступления срока исполнения обязательств - 25.01.12) по 06.07.12 в сумме 17888 руб. 89 коп. в соответствии с п. 1.5. договора, предусматривающего уплату процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.
С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 517888 руб. 89 коп., из которых: 500000 руб. долг и 17888 руб. 89 коп. проценты.
Какие-либо возражения по сумме долга и процентам, ответчиком не заявлены (ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Бест" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Каскад" 517888 руб. 89 коп. (пятьсот семнадцать тысяч восемьсот восемьдесят восемь рублей восемьдесят девять копеек), в том числе: долг в размере 500000 руб. (пятьсот тысяч рублей) и неустойку, начисленную за период с 26.01.2012 г. по 06.07.2012 г. в сумме 17888 руб. 89 коп. (семнадцать тысяч восемьсот восемьдесят восемь рублей восемьдесят девять копеек).
3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Бест" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Каскад" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в 13357 руб. 78 коп. (тринадцать тысяч триста пятьдесят семь рублей семьдесят восемь копеек).
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья В.В.Парамонова
