• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 5 октября 2012 года Дело N А60-29682/2012


[Исковые требования о взыскании денежной суммы предварительной оплаты перечисленной платежным поручением удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2012 года. Полный текст решения изготовлен 05 октября 2012 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Ю.Григорьевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.А.Кухаровой, рассмотрел в судебном заседании дело NА60-29682/2012 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Пурнефтегазмонтаж" (ИНН 89130000936) к Обществу с ограниченной ответственностью "Урал-Грин" (ИНН 667317667) о взыскании 10 000 руб.,

Лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 10000 руб. предварительной оплаты, перечисленной платежным поручением N401 от 16.07.2009г.

Ответчик отзыв в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Истец 10.10.2008г. перечислил ответчику 696448 руб., что подтверждается платежным поручением N830, в назначении платежа которого указано - предоплата за цемент по счету 177 от 29.09.2008г.

Истец признает поставку ответчиком товара на сумму 676173 руб. 07 коп., а также представил доказательства возврата ответчиком 10274 руб. 93 коп. платежным поручением N401 от 16.07.2009г.

Таким образом, отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательства по поставке цемента на сумму 10000 руб.

В соответствии с ч. 3. ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель вправе потребовать суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом в установленный срок.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Отзыв на исковое заявление и доказательства поставки товара, либо возврата денежных средств ответчик в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 10000 руб. заявлено обоснованно, правомерно и подлежит удовлетворению судом на основании ст. 309, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 2000 руб. (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Урал-Грин" (ИНН 667317667) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Пурнефтегазмонтаж" (ИНН 89130000936) 10 000 (десять тысяч) руб. долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Урал-Грин" (ИНН 667317667) в доход федерального бюджета 2000 (две тысячи) руб. госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья С.Ю.Григорьева

Номер документа: А60-29682/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 05 октября 2012

Поиск в тексте