АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
от 18 сентября 2012 года Дело N А60-29695/2012
[Исковые требования о взыскании денежных средств по договору электроснабжения оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Комлевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Ф. Шайхутдиновой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (ИНН 6670082105, ОГРН 1056604019757)
к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства "Горноуральское"(ИНН 6623055633, ОГРН 1086623010440)
о взыскании 4 884 051 руб. 36 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: не явился, извещен надлежаще,
от ответчика: не явился, извещен надлежаще.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика 7 117 285 руб. 21 коп. задолженности по оплате электроэнергии, поставленной на основании договора электроснабжения от 01.12.2009г. N 7431 за период с января 2012г. по апрель 2012г.
В предварительном судебном заседании судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшение размера исковых требований до 4 884 051 руб. 36 коп.
В настоящее судебное заседание стороны не явились.
Ответчик направил в суд отзыв на исковое заявление от 13.09.2012г. N 608, в котором исковые требования не признает, а также ходатайство от 13.09.2012г. N 609 (поступили в суд 14.09.2012г.) о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ходатайство ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие судом рассмотрено и удовлетворено, отзыв с приложенными к нему документами приобщены к материалам дела.
Истец направил в суд ходатайство от 14.09.2012г. об отказе от исковых требований в полном объеме (поступило в суд 18.09.2012г.), в котором также просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие судом рассмотрено и удовлетворено, ходатайство от 14.09.2012г. с приложенной к нему копией доверенности от 18.11.2011г. N 77АА 3079860 приобщены к материалам дела.
На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Государственная пошлина в сумме 58 586 руб. 43 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. Производство по делу прекратить.
2. Возвратить открытому акционерному обществу "Свердловэнергосбыт" (ИНН 6670082105, ОГРН 1056604019757) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 58 586 руб. 43 коп., уплаченную по платежному поручению от 05.07.2012г. 19776. Подлинное платежное поручение возвратить истцу.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судья О.В. Комлева
