АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
от 3 октября 2012 года Дело N А60-29715/2012
[Исковые требования о взыскании денежных средств за услуги оказанные по договору транспортной экспедиции и процентов оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А.Проскуряковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.А.Архиповой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ИСТОК-АвтоТранс" (ИНН 6672272454, ОГРН 1086672014989)
к закрытому акционерному обществу "Уральский Завод Цветного Литья" (ИНН 6612023439, ОГРН 1076612001498)
о взыскании 201702 руб. 23 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: извещен надлежаще, не явился
от ответчика: извещен надлежаще, не явился
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Отводов составу суда не заявлено.
Судебное заседание проводится в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковыми требованиями к ответчику и просит взыскать 201702 руб.23 коп. в том числе 177000 руб.00 коп. задолженность по услугам, оказанным в рамках договора NУЦЛ-У-018/09 транспортной экспедиции от 12.02.2009 года по заявкам от 15.03.2010 года, от 30.03.2010 года, 21163 руб.56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по основанию статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с применением ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ, равной 8 процентов годовых за период с 29.03.2010 года по 09.07.2012 года, начисление которых истец просит производить, начиная с 10.07.2012 года по дату фактической оплаты задолженности. Истец также просит взыскать с ответчика 3000 руб.00 коп. расходов, связанных с предоставлением юридических услуг.
Истцом заявлено об отказе от исковых требований в полном объеме. Истец просит не рассматривать требование о возмещении 3000 руб. 00 коп. судебных расходов, связанных с предоставлением юридических услуг.
В соответствии с положениями пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы сторон и других лиц.
Поскольку судом установлено, что данный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы сторон и других лиц, заявление истца принимается судом в порядке частей 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом (заявителем), подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Производство по делу прекратить.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ИСТОК-АвтоТранс" (ИНН 6672272454, ОГРН 1086672014989) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7034 руб. 04 коп., уплаченную по чеку-ордеру СБ0011/0462 от 11.07.2012 г. Подлинный чек-ордер возвратить истцу.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судья И.А.Проскурякова
