• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 о прекращении производства по делу



от 28 сентября 2012 года Дело N А60-29716/2012


[Исковые требования о взыскании денежных средств по агентскому договору за потребленную теплоэнергию оставить без изменения]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Г.В. Марьинских рассмотрел в судебном заседании дело N А60-29716/2012

по иску общества с ограниченной ответственностью "Уральский Энергетический Союз" (ИНН 6670157801 )

к обществу с ограниченной ответственностью "ТС Логистика"(ИНН 6674327081)

о взыскании 658561 руб. 09 коп.,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

при участии в судебном заседании

от истца: Милова Е.В., представитель, доверенность от 01.08.2012,

от ответчика: Гусев Г.В., представитель, доверенность от 20.03.2012 N35-12.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика суммы 658561 руб. 09 коп., в том числе 635107 руб. 51 коп. задолженности по агентскому договору за потребленную теплоэнергию за период с января 2012 по апрель 2012 года включительно, 23453 руб. 58 коп. агентское вознаграждение по агентскому договору за период с ноября 2011 по апрель 2012 года включительно.

Истец до начала судебного разбирательства в судебном заседании 28.09.2012 года заявил отказ от исковых требований.

В соответствии с ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд рассмотрел заявленный отказ от иска и принял его по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение размера исковых требований, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Учитывая, что отказ от иска, заявленный истцом, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым его принять, производство по делу прекратить (ст. 49, подпункт 4 п. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Данный отказ истца от иска направлен на прекращение возбужденного истцом процесса и является односторонним действием стороны процесса. Истец распорядился своим процессуальным правом и воспрепятствование свободному распоряжению истцу своим процессуальным правом на отказ от иска может быть только в исключительных случаях. При принятии отказа от иска суд не исследует обстоятельства дела в части исковых требований, от которых заявлен отказ, а также мотивы отказа. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не требует обосновывать отказ от иска. Мотивы, побудившие истца отказаться от иска, не имеют юридического значения. Кодексом (ч.2 ст.49, п.4 ч.1 ст.150 и ст.151) закреплена обязанность суда проверить не мотивы, а последствия отказа от иска.

В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу, в связи с чем, денежные средства в сумме 16171 руб. 24 коп., перечисленные истцом по платежному поручению от 29.06.2012 N1160 в качестве уплаты государственной пошлины по иску, подлежат возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 49, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

Производство по арбитражному делу NА60-29716/2012 прекратить.

Возвратить из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 16171 руб. 24 коп., уплаченную по платежному поручению от 29.06.2012 N1160. Подлинник платежного поручения возвратить истцу.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный суд в течение месяца с даты принятия определения.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Судья Е.Н. Федорова

Номер документа: А60-29716/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 28 сентября 2012

Поиск в тексте