• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 3 октября 2012 года Дело N А60-29736/2012


[Исковые требования о взыскании денежных средств за поставленный товар и неустойки удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2012 года

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2012 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С. Трухина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Адушкиной, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Экопродсервис" (ИНН 6674373810)

к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-строительная фирма "Уренгойнефтегазстрой" (ИНН 8904036774)

о взыскании 646909 руб. 82 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: Макарцева Н.С., представитель по доверенности от 07.06.2011,

от ответчика: не явился, уведомление о вручении определения от 23.07.2012.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании 542143 руб. 29 коп. задолженности за поставленный по договору N 11/ЭР-30 от 14.10.2011 товар, 104766 руб. 53 коп. неустойки за нарушение обязательств по договору за период с 01.01.2012 по 31.05.2012, а также 15938 руб. 20 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Мотивированных возражений по существу спора ответчиком в материалы дела не представлено. Исковые требования ответчиком не оспорены (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ), следовательно, в силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

14.10.2011 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор купли - продажи N 11/ЭР-30, по условиям которого истец передает, а ответчик принимает и оплачивает продовольственные/промышленные товары ежеквартально (п. 1.1.).

Всего истцом было поставлено товара на сумму 550721 руб. 28 коп, что подтверждается 14-ю товарными накладными за период с 15.12.2011 по 27.01.2012, которые подписаны ответчиком.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. ст. 454, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации существенным условием договора поставки является условие о товаре.

Указанные товарные накладные содержат ссылку на названный договор, позволяют определить наименование, количество, цену товара, следовательно, договор поставки является заключенным.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Порядок оплаты согласован сторонами в п. 3.2. договора, который не содержит срока оплаты, следовательно, по смыслу п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ ответчик обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Между тем обязательство по оплате принятого от истца товара ответчиком исполнено частично, долг составляет 542143 руб. 29 коп.

Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчиком не представлено доказательств погашения суммы долга за поставленный в его адрес товар, требование истца является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 542143 руб. 29 коп.

В силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Также истец просит взыскать 104766 руб. 53 коп. - неустойка за нарушение обязательств по договору за период с 01.01.2012 по 31.05.2012 на основании п. 4.1. договора.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Представленный расчет неустойки проверен судом, признан правильным, ответчиком не оспорен, вследствие чего данное требование также удовлетворяется судом.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ООО ПСФ "Уренгойнефтегазстрой" в пользу ООО "Экопродсервис" 646909 руб. 82 коп. из которых: 542143 руб. 29 коп. - долг, 104766 руб. 53 коп. - неустойка, а также 15938 руб. 20 коп. - государственная пошлина.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья В.С.Трухин

Номер документа: А60-29736/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 03 октября 2012

Поиск в тексте