АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 26 сентября 2012 года Дело N А60-29747/2012
[Исковые требования о взыскании денежных средств за потребленную электрическую энергию и процентов удовлетворить частично]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2012 года
Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2012 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.А.Сушковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного Е.Я. Герасика, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уралагрострой" о взыскании 63125 руб. 15 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Уфимцева Е.Г., представитель по доверенности от 07.02.2012; от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.
Лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения иска извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на сайте суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.
Истцу процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда и секретарю судебного заседания не заявлено.
Истцом заявлено ходатайство о частичном отказе от исковых требований в сумме 49181 руб. 68 коп. в связи с произведенным перерасчетом стоимости потребленной в апреле 2012 электрической энергии.
С учетом отказа от части исковых требований истец просит взыскать с ответчика 12683 руб. 72 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию в марте 2012 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 750 руб. 56 коп., начисленные за период с 11.04.2012 по 03.09.2012, взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых с 04.09.2012 по день фактической оплаты долга на сумму 12683 руб. 72 коп.
В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска в части судом принят.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
11.07.2012 года в арбитражный суд поступило исковое заявление ОАО "Свердловэнергосбыт" к ООО "Управляющая компания "Уралагрострой" о взыскании 12683 руб. 72 коп. долга, 750 руб. 56 коп. процентов, взыскании процентов с 04.09.2012 по день фактической оплаты долга (с учетом частичного отказа от иска).
Как следует из материалов дела, между ОАО "Свердловэнергосбыт" (Гарантирующий поставщик) и ООО Управляющая компания "Уралагрострой" (Потребитель) заключен договор электроснабжения N 2232 от 18.03.2008, согласно условиям которого Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией Потребителя, а Потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказываемые услуги на условиях, согласованных в договоре.
Ответчик в марте 2012 потреблял продаваемую ему истцом электроэнергию, однако до настоящего времени не произвел полную и своевременную оплату за приобретенную электроэнергию.
Факт потребления электрической энергии подтверждается отчетом о расходе электроэнергии за март 2012 года, подписанным со стороны истца и ответчика без возражений, ведомостью электропотребления за март 2012.
Ответчику для оплаты потребленной электроэнергии за указанный период выставлен счёт - фактура N 005683 от 31.03.2012 на сумму 95612 руб. 71 коп. Ответчиком потребленная электроэнергия частично оплачена на сумму 82 928 руб. 99 коп.
Задолженность ответчика за март 2012 с учетом частичной оплаты составляет 12683 руб. 72 коп.
Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку ответчик обязанность по оплате потребленной электрической энергии не исполнил, требование истца о взыскании долга в размере 12683 руб. 72 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Помимо изложенного, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своей обязанности по оплате полученной электроэнергии, истцом на сумму задолженности начислены проценты за период с 11.04.2012 по 03.09.2012 в размере 750 руб. 56 коп.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, является верным.
Кроме того, истец просит взыскать проценты, начиная с 04.09.2012 по день фактической оплаты долга исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых и суммы долга 12683 руб. 68 коп.
Данные требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства, являются текущими платежами.
В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.
Согласно п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ N 29 от 15.12.2004, п. 2 ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" текущие платежи удовлетворяются в установленном законом порядке вне рамок дела о банкротстве.
Учитывая, что заявление о признании ответчика несостоятельным (банкротом) принято к производству арбитражным судом определением от 07.06.2011 по делу N А60-17124/2011, задолженность ответчика перед истцом в размере 12683 руб. 72 коп., а также проценты в размере 750 руб. 56 коп. относится к текущим платежам и не подлежит включению в реестр требований кредиторов.
Следовательно, истец обратился в суд с настоящим иском в порядке искового производства правомерно.
В связи с тем, что доказательства оплаты долга в указанном размере суду не представлены, иск подлежит удовлетворению.
На основании п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Исковые требования удовлетворить частично.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Уралагрострой" в пользу открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" задолженность за потребленную в марте 2012 года электрическую энергию в размере 12 683 (двенадцать тысяч шестьсот восемьдесят три) руб. 72 коп.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Уралагрострой" в пользу открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 750 (семьсот пятьдесят) руб. 56 коп., начисленные за период 11.04.2012 по 03.09.2012.
4. Продолжать начислять проценты по день фактической уплаты долга, начиная с 04.09.2012, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8% и суммы долга 12683 руб. 68 коп.
В остальной части производство по иску прекратить.
5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Уралагрострой" в пользу открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 (две тысячи) руб.
6. Возвратить открытому акционерному обществу "Свердловэнергосбыт" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1000 (одна тысяча) руб., перечисленную по платежному поручению N 9989 от 10.04.2012.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья С.А.Сушкова
