АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 о прекращении производства по делу



от 24 сентября 2012 года Дело N А60-29773/2012


[Исковые требования о взыскании денежных средств и неустойки оставить без изменения]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Л.Сергеевой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е. А. Пономаревой рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Сервисный центр металлопроката" (ИНН 6658105331, ОГРН 1026605227384)

к обществу с ограниченной ответственностью "Уральская металло-промышленная компания" (ИНН 6648020551, ОГРН 1036602352600)

о взыскании 566745 руб. 89 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился.

Стороны о времени и месте рассмотрения иска извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

На основании п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика. Отводов составу суда не заявлено. В заседании суда объявлен перерыв до 24.09.12 10 час 45

От истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Отказ судом принят.

Иных заявлений и ходатайств не поступило.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с ответчика основного долга в сумме 483784 руб. 86 коп., договорной неустойки в размере 82961 руб. 03 коп.

Ответчик отзыв в суд не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от заявленных требований.

От истца до рассмотрения спора по существу поступило ходатайство об отказе от иска.

Как установлено судом, отказ истца от заявленных требований не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по настоящему делу следует прекратить.

На основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 14334 руб. 92 коп., уплаченная истцом платежным поручением от 10.07.2012 года N 206, подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

1. Производство по делу прекратить.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сервисный центр металлопроката" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 14334 руб. 92 коп., уплаченную по платежному поручению от 10.07.2012 года N 206. Подлинное платежное поручение возвратить истцу.

3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судья М.Л.Сергеева