• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 11 сентября 2012 года Дело N А60-29774/2012


[Исковые требования о взыскании денежных средств по договору удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2012 года

Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2012 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.Н. Подгорновой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А. Кирьяк рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Продсырторг" (ОГРН 1106659011755, ИНН 6659210890)

к индивидуальному предпринимателю Рудному Сергею Владимировичу (ИНН 666003360014, ОГРН 304667025700019)

о взыскании 32359 руб. 90 коп.

В судебном заседании участвовали:

от истца: О.Г. Зизюля, представитель, доверенность N 261 от 27.08.2012 г., паспорт;

от ответчика: не явились.

Ответчик о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

Права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Согласно ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку отсутствующий в заседании ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и не представил возражений против перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании, суд с согласия представителя истца завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Общество с ограниченной ответственностью "Продсырторг" обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Рудному Сергею Владимировичу о взыскании суммы основного долга по договору N 105 от 01.01.2011 г. в размере 32359 руб. 90 коп. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя.

В судебном заседании истец уточнил, что требование о взыскании судебных расходов он не заявляет.

Уточнение судом принято.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил:

Между ООО "Продсырторг" и индивидуальным предпринимателем Рудным С.В. 01.01.2011г. заключен договор N 105, в соответствии с условиями которого истец (поставщик) обязался передавать покупателю, а ответчик (покупатель) принимать и оплачивать продукцию, ассортимент и количество которой согласовываются сторонами и указываются в заявках покупателя. (п. п. 1.1, 1.2 договора).

В рамках указанного договора ООО "Продсырторг" поставило, а ответчик принял по товарным накладным N 2184 от 08.03.2012 г. N 2439 от 15.03.2012 г., N 2765 от 26.03.2012 г., N 3134 от 04.04.2012 г., N 3470 от 13.04.2012 г., N 3959 от 27.04.2012 г., N 4305 от 07.05.2012 г., N 4589 от 15.05.2012 г., N 4883 от 2.05.2012 г., N 5124 от 29.05.2012 г. товар на сумму 35023 руб. 80 коп., что подтверждается указанными накладными, подписанными уполномоченными ответчиком лицами и заверенными штампом предпринимателя.

В соответствии с п.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 3.2.1 договора поставки предусмотрено, что оплата товара производится в течение двадцати одного календарного дня с момента получения товара.

Как следует из материалов дела, свое обязательство по оплате полученного товара индивидуальный предприниматель Рудный С.В. надлежащим образом не исполнил. На дату рассмотрения дела долг составил 32359 руб. 90 коп., что подтверждается указанными выше товарными накладными, а также актом сверки взаимных расчетов, подписанным истцом и ответчиком. Претензия истца, направленная в адрес ответчика, оставлена без ответа.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку оплата полученного товара до настоящего времени ответчиком в полном объеме не произведена, суд считает требования ООО "Продсырторг" о взыскании с индивидуального предпринимателя Рудный С.В. суммы задолженности по оплате поставленного товара в размере 32359 руб. 90 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, в размере 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Рудного Сергея Владимировича (ИНН 666003360014, ОГРН 304667025700019) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Продсырторг" (ОГРН 1106659011755, ИНН 6659210890) долг в сумме 32359 (тридцать две тысячи триста пятьдесят девять) руб. 90 коп.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя Рудного Сергея Владимировича (ИНН 666003360014, ОГРН 304667025700019) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Продсырторг" (ОГРН 1106659011755, ИНН 6659210890) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2000 (две тысячи) руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Г.Н.Подгорнова

Номер документа: А60-29774/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 11 сентября 2012

Поиск в тексте