• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 25 октября 2012 года Дело N А60-36647/2012


[Исковые требования о взыскании пени удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2012 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Г.Филипповой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.П.Мусиенко рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Гекса-Урал" (ИНН 6659156378, ОГРН 1076659016114)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Импульс" (ИНН 5321149227, ОГРН 1115321005557)

о взыскании 34955,56 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: А.Н.Пушкарь, представитель по доверенности N 43 от 14.06.2012,

от ответчика: не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела документов. Ходатайство удовлетворено.

Признав дело подготовленным к разрешению по существу, при отсутствии возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Гекса-Урал" просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Импульс" пени в размере 34955,56 руб.

Ответчик отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Между Обществом с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Гекса-Урал" (покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью "Импульс" (поставщик) 29.05.2012г. заключен договор поставки N 07-12, по условиям которого поставщик принял на себя обязательства по поставке товара (продукция производственно-технического назначения), а покупатель принять и оплатить (п. 1.1 договора).

Оплата товара производится в сроки, согласованные в спецификации (п. 5.1. договора). В спецификации от 03.07.2012 стороны согласовали 100% предоплату.

Во исполнение договора истец перечислил 1641974,40 руб. по платежным поручениям от 09.07.2012 N 527, от 10.07.2012 N 539, от 11.07.2012 N 541.

В п. 3 спецификации от 03.07.2012 (приложение N 2 к договору) установлен срок отгрузки товара: в течение 14 рабочих дней с даты подписания спецификации и поступления предоплаты.

Посчитав, что ответчиком нарушены сроки поставки товара, покупатель обратился с заявлением по настоящему делу.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Между тем, ответчик свое обязательство по поставке товара надлежащим образом не исполнил. Товар должен был быть поставлен не позднее 31.07.2012, поставлен 16.08.2012.

В п. 6.3 договора поставки предусмотрена ответственность поставщика (ответчика) за нарушение срока поставки товара в виде неустойки (пени) в размере 0,1 % от оплаченной стоимости не поставленного товара за каждый день просрочки поставки.

Как следует из материалов дела, истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку за период с 01.08.12 по 03.09.12 в размере 34955,56 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Требования истца подлежат удовлетворению на основании п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Импульс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Гекса-Урал" неустойку, начисленную за период с 01.08.2012 г. по 03.09.2012г. в сумме 34 955 (тридцать четыре тысячи девятьсот пятьдесят пять) рублей 56 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Импульс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Гекса-Урал" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2 000 (две тысячи) рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Н.Г.Филиппова

Номер документа: А60-36647/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 25 октября 2012

Поиск в тексте