• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 23 октября 2012 года Дело N А60-36648/2012


[В удовлетворении исковых требований о взыскании в доход бюджета недоимки по единому социальному налогу отказать]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2012 года

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2012 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Гаврюшина

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Р.Сингатуллиным

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 26 по Свердловской области (ИНН 6680000013, далее - Заявитель)

к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Средняя общеобразовательная школа N 20 (ИНН 6632015838, далее - Заинтересованное лицо)

о взыскании 372688 руб. 39 коп.,

при участии в судебном заседании

от заявителя: представители не явились,

от заинтересованного лица: представители не явились.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

На основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие заявителя и заинтересованного лица.

Отводов суду не заявлено.

Заявитель письмом от 08.10.2012 заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ходатайство удовлетворено.

От заявителя поступило ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд. В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока отказано.

Заявитель просит арбитражный суд взыскать с заинтересованного лица в доход бюджета недоимку по единому социальному налогу в сумме 372688 руб. 39 коп.

Заинтересованное лицо представило отзыв, заявленные требования не признало.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

По данным заявителя за заинтересованным лицом числится недоимка по единому социальному налогу за в сумме 372688 руб. 39 коп.

В связи с тем, что заявителем пропущен срок на бесспорное взыскание недоимки (ст.ст. 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации), заявитель обратился в Арбитражный суд Свердловской области.

Исследовав материалы дела, суд признает заявление неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязанность по уплате налога налогоплательщик должен исполнить самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных Кодексом.

Мерами принудительного характера, предусмотренными Кодексом, и направленными на исполнение налогоплательщиком обязанностей, установленных налоговым законодательством, являются направление ему требования об уплате налогов, принятие налоговым органом решений о взыскании неуплаченных сумм за счет денежных средств на счетах в банках, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, установленном ст. 46, 47 Кодекса.

В силу п. 3 ст. 46 Кодекса налоговый орган, не реализовавший полномочия на бесспорное взыскание недоимки, вправе обратиться в суд с иском о ее взыскании в срок, установленный п. 3 ст. 48 Кодекса. При этом пропуск налоговым органом, не реализовавшим полномочия на бесспорное взыскание недоимки, срока обращения в суд свидетельствует об утрате им возможности принудительного исполнения обязанности налогоплательщика по уплате налога. В этом случае налоговый орган утрачивает не только право требовать от налогоплательщика исполнения обязанности по уплате налога, но и лишается возможности обеспечивать исполнение такой обязанности путем начисления пеней в отношении указанной недоимки.

Таким образом, налоговый орган утрачивает право применения мер принудительного исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налога в случае, если им в установленные сроки не приняты меры по бесспорному взысканию недоимки и пропущен срок обращения в суд с иском о ее взыскании (оснований для восстановления срока судом не установлено, так как заявителем не представлено доказательств уважительности его пропуска).

Заявитель не представил документальных доказательств принятия мер, предусмотренных ст.ст. 46, 47 Кодекса, по бесспорному взысканию с заинтересованного лица указанных сумм недоимки.

При этом, как установлено в ходе судебного разбирательства, недоимка по налогам образовалась за пределами трехлетнего срока.

Кроме того, заявителем не представлено доказательств направления или получения заинтересованным лицом требований, представленных им в материалы дела.

При таких обстоятельствах, как полагает суд, заявитель утратил возможность взыскания недоимки в связи с истечением установленного срока их взыскания (подп. 4 п. 1 ст. 59 Кодекса).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. В удовлетворении требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 26 по Свердловской области отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья О.В.Гаврюшин

Номер документа: А60-36648/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 23 октября 2012

Поиск в тексте