• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 22 октября 2012 года Дело N А60-36649/2012


[Исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору купли-продажи и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2012 года

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2012 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Гнездиловой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.С. Ксенофонтовой рассмотрел в судебном заседании дело по иску Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургский хлебокомбинат" (ОГРН 1026604953957; ИНН 6660007349)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Продрезерв" (ОГРН 1096670037441; ИНН 6670278193)

о взыскании 127870 руб. 08 коп.

при участии в заседании

от истца - Сотрихина Ю.Н., представитель, доверенность N 61/21 от 10.01.2012, паспорт;

от ответчика - не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте арбитражного суда.

Представителю истца разъяснены права и обязанности, право на отвод суду. Отвода судье не заявлено. В предварительном судебном заседании 15.10.2012 суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, и, в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие "Екатеринбургский хлебокомбинат" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Продрезерв" о взыскании суммы основного долга по договору купли-продажи N 1631 от 11.06.2010 года в размере 127870 руб. 08 коп. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4836 руб. 10 коп.

Ответчик возражений по существу заявленных требований не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

В соответствии с заключенным между сторонами договором купли-продажи N 1631 от 11.06.2010 года и согласно представленным в материалы дела накладным в количестве 76 штук за период с 05.10.2010 по 02.11.2010 истец передал ответчику, а ответчик принял товар на общую сумму 127930 руб. 50 коп.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 4.4 договора продукция поставляется на условиях предварительной оплаты.

Факт получения ответчиком товара от истца подтверждается товарными накладными, в которых (графа "груз получил") имеются подписи работников ООО "Продрезерв" и печать юридического лица.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчик свое обязательство по оплате полученного товара исполнил ненадлежащим образом, товар оплачен частично, доказательств погашения задолженности в размере 127870 руб. 08 коп. ответчиком в суд не представлено.

В силу ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии с условиями договоров стоимость не оплаченного ответчиком товара подлежит взысканию.

В связи с изложенным требования истца заявлены правомерно, обоснованно и подлежат удовлетворению судом в полном объеме в силу ст.ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации

Согласно ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В порядке распределения судебных расходов суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4836 руб. 10 коп.

Государственная пошлина в размере 0 руб. 02 коп., перечисленная по платежному поручению N 3842 от 27.08.2012 года подлежит возврату Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию "Екатеринбургский хлебокомбинат" из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Продрезерв" (ОГРН 1096670037441; ИНН 6670278193) в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургский хлебокомбинат" (ОГРН 1026604953957; ИНН 6660007349) сумму основного долга в размере 127870 (Сто двадцать семь тысяч восемьсот семьдесят) руб. 08 коп.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Продрезерв" (ОГРН 1096670037441; ИНН 6670278193) в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургский хлебокомбинат" (ОГРН 1026604953957; ИНН 6660007349) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 4836 (Четыре тысячи восемьсот тридцать шесть) руб. 10 коп.

4. Возвратить Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию "Екатеринбургский хлебокомбинат" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 0 руб. 02 коп., перечисленную по платежному поручению N 3842 от 27.08.2012 года.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Н.В. Гнездилова

Номер документа: А60-36649/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 22 октября 2012

Поиск в тексте