АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
от 23 ноября 2012 года Дело N А60-36652/2012
[Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе задолженности по услугам и процентов за пользование чужими денежными средствами
оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А.Проскуряковой, при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания М.О.Билевич, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Южное коммунальное предприятие" (ИНН 6626016304, ОГРН 1069626004084)
к индивидуальному предпринимателю Заичкину Сергею Анатольевичу (ИНН 662600510386, ОГРН 304662612600018)
о взыскании 11056 руб. 14 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: извещен надлежаще, не явился
от ответчика: извещен надлежаще, не явился
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Отводов составу суда не заявлено.
Судебное заседание проводится в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковыми требованиями к ответчику и просит взыскать 11 056 руб. 14 коп., в том числе 10759 руб.17 коп. задолженности по услугам, оказанным в рамках договора на оказание коммунальных, эксплуатационных услуг и услуг по аварийному обслуживанию N19/4 от 12.12.2006 года за период с февраля по апрель 2012 года, 296 руб.97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по основанию статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с применением ставки рефинансирования, равных 8-10 процентов годовых за период с 15.03.2012 года по 12.08.2012 года.
Ответчик явку полномочного представителя для участия в судебном разбирательстве не обеспечил, возражений в отношении заявленных требований не представил.
Истцом заявлено (заявление от 19.11.2012 г.) об отказе от иска в полном объеме. На этом основании истец просит прекратить производство по настоящему делу.
В соответствии с положениями пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы сторон и других лиц.
Поскольку судом установлено, что данный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы сторон и других лиц, заявление истца принимается судом в порядке частей 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом (заявителем), подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Производство по делу прекратить.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Южное коммунальное предприятие" (ИНН 6626016304, ОГРН 1069626004084) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N 15393 от 23.07.2012 г. Подлинное платежное поручение возвратить истцу.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судья И.А.Проскурякова
