• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 29 ноября 2012 года Дело N А60-36672/2012


[Исковые требования о взыскании задолженности по договору удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2012 года

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2012 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Г. Беляевой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бердниковой Л.А. рассмотрел в судебном заседании дело

по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767)

к обществу с ограниченной ответственностью производственное предприятие инвалидов "Защита" (ИНН 6623007037, ОГРН 1026601376955)

о взыскании 4322 руб. 45 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствии представителей сторон.

Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью производственному предприятию инвалидов "Защита" о взыскании 4322 руб. 45 коп. - задолженность по договору N 1176060 от 25.09.2009г.

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в направленном в материалы дела в электронном виде ходатайстве о рассмотрении дела в отсутствии ответчика, указал, что просит принять решение по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Между открытым акционерным обществом "Уралсвязьинформ", именуемым по договору оператор связи, и обществом с ограниченной ответственностью производственное предприятие инвалидов "Защита", именуемым по договору абонент, заключен договор возмездного оказания услуг электросвязи с юридическими лицами N 1176060 от 25.09.2009г. (далее - договор).

Открытое акционерное общество "Уралсвязьинформ" было реорганизовано в форме присоединения к открытому акционерному обществу "Ростелеком", в подтверждение чего в материалы дела представлено свидетельство серии 78 N008200612.

Согласно п. 2.1. предметом договора является:

2.1.1. предоставление доступа к сети связи;

2.1.2 предоставление услуг связи по передаче данных;

2.1.3. оказание иных услуг, технологически неразрывно связанных с услугами и направленных на повышение их потребительских ценностей, предусмотренных прейскурантом оператора.

В приложении N 1 к договору N 1176060 от 25.09.2009г. стороны согласовали наименование услуг, а именно: интернет связь, величина пропускной способности канала передачи данных 1024 Мб/с, технология подключения ADSL, тарифный план "Деловая лига 1024".

Анализ условий представленного договора позволяет квалифицировать его как договор возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 2 ст. 54 Федерального закона "О связи" N 126-ФЗ от 07.07.2003г. основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Факт оказания истцом услуг, предусмотренных договором N 1176060 от 25.09.2009г., за период с ноября 2011г. по январь 2012г. подтверждается выставленными к оплате счетами и не оспаривается ответчиком (ч.3.1. ст. 70 АПК РФ).

В соответствие с абз. а п. 3.3. договора абонент обязан соблюдать требования действующего законодательства и условия договора, своевременно и в полном объеме вносить плату за предоставленные услуги связи.

Стоимость услуг связи определяется согласно утвержденному оператором связи прейскуранту тарифов (п. 4.1. договора)

Согласно п. 4.3. оплата услуг по договору производится на основании показаний оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг и их стоимости. Оплата услуг может осуществляться по абонентской или повременной системе оплаты либо по объему принятой и (или) переданной информации.

В соответствии с п. 4.4.1. договора от 25.09.2009г. ответчик выбрал систему оплаты путем внесения на лицевой счет авансового платежа.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, за период с ноября 2011г. по январь 2012г., обязательства по оплате услуг связи ответчиком исполнялись не надлежащим образом, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 4322 руб. 45 коп.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом по оплате оказанных за период с ноября 2011г. по январь 2012г., услуг связи в размере 4322 руб. 45 коп., доказательств уплаты которой, либо мотивированных возражений по существу спора ответчиком в материалы дела не представлено, арбитражный суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании основного долга, в размере 4322 руб. 45 коп.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, в размере 2000 руб. 00 коп., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственное предприятие инвалидов "Защита" (ИНН 6623007037, ОГРН 1026601376955) в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767) основной долг в размере 4322 (четыре тысячи триста двадцать два) руб. 45 коп., а также 2000 (две тысячи) руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Н.Г.Беляева

Номер документа: А60-36672/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 29 ноября 2012

Поиск в тексте