• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
   о прекращении производства по делу



от 6 ноября 2012 года Дело N А60-36678/2012


[Исковые требования о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного по товарным накладным и процентов оставить без изменения]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.А. Бирюковой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.И.Берсеневой (судебное заседание проведено с использованием системы видеоконференц-связи) рассмотрел в судебном заседании дело NА60-36678/2012 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Прожектор и К" (ИНН 4345225570, ОГРН 1084345007251)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ПромТорг"(ИНН 6674317774, ОГРН 1086674031762)

о взыскании 8722руб.15коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: Лутошкина Е.В. - представитель по доверенности от 06.11.2012г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Прожектор и К" обратилось в арбитражный суд с иском к о взыскании 8722руб.15коп., из которых 7034руб.00коп. - задолженность по оплате товара, поставленного по товарным накладным от 28.08.2009г. N198, от 14.07.2009г. N141, от 29.05.2009г. N99, 1688руб.15коп. - проценты, начисленные на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 30.08.2009г. по 30.08.2012г.

В обоснование заявленных требований ссылается на положения ст.ст. 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 07.09.2012г. (с учетом определения от 10.09.2012г.) арбитражный суд в порядке, установленном ст.ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании установлено, что ответчик - ООО "ПромТорг" 22.06.2012г. исключен из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N129-ФЗ.

Истец на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об отказе от исковых требований.

Поскольку ходатайство об отказе от требований заявлено до принятия судебного акта, не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

В соответствии с положениями п.4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации арбитражный суд прекращает производство по делу.

На основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.150, ст.184, ст.185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

1. Производство по делу прекратить.

2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Прожектор и К" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000руб.00коп., уплаченную по платежному поручению от 24.08.2012г. N242. Подлинное платежное поручение возвратить истцу.

3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судья Л.А.Бирюкова

Номер документа: А60-36678/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 06 ноября 2012

Поиск в тексте