• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 28 ноября 2012 года Дело N А60-36691/2012


[Исковые требования о взыскании стоимости предварительно оплаченного и не поставленного товара по договору удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2012 года

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2012 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н.Яговкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н. М. Ипполитовой, рассмотрел в судебном заседании дело NА60-36691/2012

по иску открытого акционерного общества "Серовский завод ферросплавов" (ИНН 6632001031)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПромХимСнаб" (ИНН 7451331128)

о взыскании 54 000 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежаще,

от ответчика: не явился, извещен надлежаще.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец просит взыскать с ответчика 54 000 руб. 00 коп.- стоимость предварительно оплаченного истцом и не поставленного ответчиком товара по договору от 10.02.2012г. N 314-255.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 200 руб. 00 коп. судебных издержек (расходов на предоставление Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика).

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие судом рассмотрено и удовлетворено.

Дело рассматривается в отсутствие сторон в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

В соответствии с договором от 10.02.2012г. N 314-255 ответчик (далее - поставщик) обязался поставить истцу (далее - покупателю) продукцию, а покупатель принять и оплатить ее (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора от 10.02.2012г. N 314-255, наименование продукции, ассортимент, количество и комплектность, цена, срок и условия отгрузки, базис поставки согласовываются сторонами в Приложениях (спецификациях) к настоящему договору, являющихся его неотъемлемой частью.

В соответствии с п.1 Приложения от 10.02.2012г. N 1 к договору от 10.02.2012г. N 314-255 поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить следующую продукцию (концентрат минеральный "Галит" в количестве 69 тонн по цене 889 руб. 83 коп. за единицу продукции), а также услуги по доставки товара железнодорожным транспортом на общую сумму 107 190 руб. 00 коп.

Согласно п. 5 Приложения от 10.02.2012г. N 1 к договору от 10.02.2012г. N 314-255, расчеты за поставленную по настоящему Приложению производятся: 50% предоплаты, 50% в течение 10 дней после получения продукции.

Согласно представленному в материалы дела платежному поручению от 16.02.2012г. N 917 истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в сумме 54 000 руб. 00 коп. в счет предварительной оплаты товара (концентрат минеральный "Галит") по договору от 10.02.2012г. N 314-255.

Согласно п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с п. 8.1 договора от 10.02.2012г. N 314-255, все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего договора или в связи с ним, будут решаться в претензионном порядке.

13.03.2012г. истец направил в адрес ответчика претензию исх. N 130 с требованием незамедлительно сумму в размере 54 000 руб. 00 коп. перечислить на расчетный счет истца.

Ответчик указанную претензию истца оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд.

При этом следует отметить, что п. 8.3 договора от 10.02.2012г. N 314-255, для сторон настоящего договора предусмотрена договорная подсудность.

В соответствии с п. 8.3 договора от 10.02.2012г. N 314-255, в случае не разрешения спора в претензионном порядке все споры по настоящему договору передаются сторонами на рассмотрение Арбитражного суда Свердловской области. Отношения сторон по настоящему договору регулируются законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик доказательств поставки истцу предварительно оплаченного истцом товара не представил, обязательства по возврату суммы предварительной оплаты за поставленный товар по договору от 10.02.2012г. N 314-255 согласно платежному поручению от 16.02.2012г. N 917, не исполнил, сумма предварительной оплаты в размере 54 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 168 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные издержки (расходы на оплату предоставления Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц) истца подлежат возмещению истцу за счет ответчика в сумме 200 руб. 00 коп. на основании ст. 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Размер расходов подтвержден платежным поручением от 27.04.2012г. N 2545.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПромХимСнаб" в пользу открытого акционерного общества "Серовский завод ферросплавов" 54 000 руб. 00 коп. основного долга, а также 2 168 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, и 200 руб. 00 коп. в возмещение судебных издержек (расходов на оплату предоставления Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц).

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Е.Н.Яговкина

Номер документа: А60-36691/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 28 ноября 2012

Поиск в тексте