• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с утверждением  мирового соглашения



от 27 ноября 2012 года Дело N А60-36695/2012


[Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе основного долга за товар и неустойки, начисленной за нарушение сроков оплаты товара

 оставить без изменения]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А.Пономаревой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.М.Захаренко, рассмотрел в судебном заседании 20 - 27.12.2012г. дело NА60-36695/2012

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Сталь-Энерго 2000" (ИНН 6662119263) (далее по тексту - истец)

к Открытому акционерному обществу "Челябинскстальконструкция" (ИНН 7450003032) (далее по тексту - ответчик)

о взыскании 859 146 рублей 02 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца - Корнилов В.Н. - представитель по доверенности N 06 от 05.01.2012г., предъявлен паспорт.

Представители ответчика в заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте заседания на сайте суда.

Объявлен состав суда. Представителю истца разъяснены процессуальные права и обязанности, право отвода суду. Отводов составу суда не заявлено.

Представитель истца просит утвердить мировое соглашение от 19.11.2012г.

Ответчик в письме от 19.11.2012г. N 162/юр просит утвердить мировое соглашение.

Других ходатайств и заявлений от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Согласно уточненным исковым требованиям истец просил взыскать с ответчика 859 146 рублей 02 копейки, в том числе 746849 рублей 40 копеек - основной долг за товар (металлопродукцию), полученную по договору поставки N О00011163 от 18.10.2011г., и 112 996 рублей 62 копейки - неустойку, начисленную на основании п.7.2 договора за период с 28.05.2012г. по 03.09.2012г. за нарушение сроков оплаты товара, а также 33 201 рубль 74 копейки в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, и 200 рублей в возмещение судебных издержек по получению выписки из ЕГРЮЛ по ответчику.

Ответчик в письме N 162/юр от 19.11.2012г. просит утвердить мировое соглашение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Представители сторон обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения от 19.11.2012г., заключенного сторонами по делу, которое представлено суду.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению. При этом на основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае заключения мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

1.Утвердить мировое соглашение от 19.11.2012г. следующего содержания:

"Общество с ограниченной ответственностью "Сталь-Энерго 2000", именуемое в дальнейшем "Истец", в лице представителя Корнилова В.Н., действующего на основании доверенности N 06 от 05 января 2012г., с одной стороны, и Открытое акционерное общество "ЧЕЛЯБИНСКСТАЛЬКОНСТРУКЦИЯ", именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице Генерального директора Артеменко Ю.И., действующего на основании Устава, с другой стороны, в соответствии со ст.ст. 138, 139, 140 АПК РФ заключили между собой мировое соглашение о нижеследующем:

Между ООО "Сталь-Энерго 2000" (далее истец) и ОАО "ЧЕЛЯБИНСКСТАЛЬКОНСТРУКЦИЯ" (далее ответчик) был заключен договор поставки продукции N О00011163 от 18.10.2012года, пролонгированный на 2012г.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств перед истцом, ООО "Сталь-Энерго 2000" 03.09.2012 года обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании суммы долга, договорной неустойки, а также судебных издержек.

Исходя из взаимных интересов, стороны договорились об урегулировании спора следующим образом:

1. Ответчик - ОАО "ЧЕЛЯБИНСКСТАЛЬКОНСТРУКЦИЯ" признает сумму основного долга 928 051 (девятьсот двадцать восемь тысяч пятьдесят один) рубль 24 коп. и уплачивает в полном объеме в срок до 10 декабря 2012 года на расчетный счет ООО "Сталь-Энерго 2000" в соответствии со следующим графиком платежей:

первый платеж в сумме 464 025,62 руб. - в срок до 30 ноября 2012г.

второй платеж в сумме 464 025,62 руб. - в срок до 10 декабря 2012г.

2. Истец - ООО "Сталь-Энерго 2000" снижает размер договорной неустойки до 56 148 (пятьдесят шесть тысяч сто сорок восемь) рублей 31 коп.

3. Договорная неустойка, указанная в п.2 соглашения, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в части, не подлежащей возврату из бюджета (50% от суммы уплаченной государственной пошлины в размере 16 600,87 руб.), а также расходы по оплате выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика в сумме 200,00 руб., относятся на ответчика и уплачиваются ОАО "ЧЕЛЯБИНСКСТАЛЬКОНСТРУКЦИЯ" в срок до 30 ноября 2012 года на расчетный счет ООО "Сталь-Энерго 2000".

В соответствии со ст. 140 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ вторая половина государственной пошлины в сумме 16 600,87 руб. возвращается истцу из бюджета.

4. В случае просрочки перечисления ответчиком денежных средств, указанных в п..1, п.2 и п.3 настоящего соглашения, на расчетный счет истца в согласованные сторонами сроки, ответчик ОАО "ЧЕЛЯБИНСКСТАЛЬЕОНСТРУКЦИЯ" уплачивает истцу ООО "Сталь-Энерго 2000" штраф в сумме 56 148 (пятьдесят шесть тысяч сто сорок восемь) рублей 31 коп.

При этом, истец вправе на основании п.2 ст.142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Свердловской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа для принудительного взыскания основного долга в сумме 928 051,24 руб., договорной неустойки в сумме 56 148,31руб., штрафа в размере 56 148,31 руб., а также судебных расходов истца по оплате государственной пошлины в части, не подлежащей возврату из бюджета (50% от суммы уплаченной государственной пошлины в размере 16 600,87 руб.), и расходов по оплате выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика в сумме 200,00 руб., всего в сумме 1 057 148,73 руб.

5. Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах - по одному для каждой стороны, один экземпляр для приобщения в материалы дела.

6. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные п.3 ст.151 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны".

3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Сталь-Энерго 2000" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 600 рублей 87 копеек, уплаченную по платежному поручению N 2867 от 30.08.2012г. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.

В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья О.А.Пономарева

Номер документа: А60-36695/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 27 ноября 2012

Поиск в тексте