• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 29 октября 2012 года Дело N А60-36712/2012


[Исковые требования о взыскании задолженности за услуги связи, оказанные на основании муниципального контракта удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2012 года

Полный текст решения изготовлен 29 октября 2012 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи В. С. Мыльниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Кашиной, рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767) (далее по тексту ОАО "Ростелеком")

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Свердловской области "Нижнетуринская центральная городская больница" (ИНН 6624002433, ОГРН 1026601484029)

о взыскании 99690 руб. 92 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом;

от ответчика: в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику о взыскании 99690 руб. 92 коп. - задолженности за услуги связи, оказанные истцом на основании муниципального контракта N 00021 от 01.01.2011г. об оказании услуг электросвязи.

В качестве нормативного основания истец указывает ст.ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя. Ходатайство судом удовлетворено (ч. 2 ст. 156 АПК РФ).

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражений по существу исковых требований суду не заявил, письменный отзыв на иск в материалы дела не представил (ст. 131 АПК РФ).

Определением суда от 07.09.2012г. лица, участвующие в деле были извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания. Поскольку стороны не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд, изучив имеющиеся в деле документы и признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело - подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в основном судебном заседании на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд рассмотрел дело по существу в порядке, установленном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

между ОАО "Уралсвязьинформ" (оператор связи) и ответчиком - ГБУЗ Свердловской области "Нижнетуринская центральная городская больница" (абонент) заключены муниципальный контракт N 00021 от 01.01.2011г., договор N 00021 от 01.01.2012г. об оказании услуг электросвязи.

Согласно пункту 1.1. указанных договоров, оператор связи (истец) предоставляет услуги связи, а абонент оплачивает оказанные услуги связи.

Предметом договоров является:

- предоставление абоненту доступа к сети местной телефонной связи;

- предоставление абоненту в постоянное пользование абонентской линии;

-предоставление местного, внутризонового, междугородного и международного телефонного соединения (п. 2.1. договора).

Как следует из материалов дела, ОАО "Уралсвязьинформ" реорганизовано в форме присоединения к ОАО "Ростелеком", что подтверждается свидетельствами о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения серии 78 N 008200612 от 01.04.2011г., свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации юридического лица в форме присоединения серии 78 N008200611 от 01.04.2011г.

В силу п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Таким образом, в соответствии с п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации ОАО "Ростелеком" является правопреемником ОАО "Уралсвязьинформ", в связи с чем, все права и обязанности ОАО "Уралсвязьинформ" перешли к ОАО "Ростелеком" в рамках процессуального правопреемства.

По своей правовой природе заключенные сторонами муниципальный контракт N 00021 от 01.01.2011г. и договор N 00021 от 01.01.2012г. об оказании услуг электросвязи являются договорами возмездного оказания услуг, правовое регулирование которых осуществляется в соответствии с положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Обязательство, предусмотренное указанными договорами, истец выполнил надлежащим образом, что подтверждается счетами, с указанием видов услуг связи, объема предоставленных услуг и их стоимости (представлены в дело).

Факт оказания услуг ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не оспорен.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, указанные в договоре.

Согласно ст. 54 Федерального закона от 07 июля 2003 года N 126-ФЗ "О связи" оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Согласно пунктам 3.3., 4.4.3. муниципального контракта N 00021 от 01.01.2011г. ответчик обязуется своевременно и в полном объеме вносить плату за предоставленные услуги путем оплаты услуг в течение двадцати дней с даты выставления счета.

Расчетным периодом является календарный месяц и исчисляется с 1-го по последнее число соответствующего месяца (п. 4.5.).

Исходя из расчета истца, с учетом частично произведенных оплат (платежные поручения в деле), задолженность ответчика по оплате оказанных услуг за период с 01 мая 2011 года по 30 июня 2012 года включительно составила 99690 руб. 92 коп.

Гарантийным письмом от 05.06.2012г. N 01-22/672 ответчик признал наличие задолженности в сумме 72283 руб. 05 коп.

Неоплата ответчиком в полном объеме потребленных услуг электросвязи послужила основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств оказания истцом ответчику услуг связи в спорный период (показаний автоматизированной системы расчетов истца, учитывающих объем оказанных услуг и являющихся основанием для осуществления расчетов за услуги связи), у ответчика возникла обязанность по оплате услуг истца, оказанных в спорный период (п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 54 Федерального закона от 07 июля 2003 года N 126-ФЗ "О связи").

Доказательств расчетов с истцом по обязательству в полном объеме ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Возражений по сумме задолженности ответчик не заявил.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени задолженность по оплате оказанных истцом услуг в период с 01 мая 2011 года по 30 июня 2012 года включительно в сумме 99690 руб. 92 коп. ответчиком не погашена, размер задолженности ответчика по услугам за спорный период подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 99690 руб. 92 коп. обосновано и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 17, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области "Нижнетуринская центральная городская больница" (ИНН 6624002433, ОГРН 1026601484029) в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767) 99690 (девяносто девять тысяч шестьсот девяносто) руб. 92 коп. - основного долга, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 3987 (три тысячи девятьсот восемьдесят семь) руб. 63 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья В. С. Мыльникова

Номер документа: А60-36712/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 29 октября 2012

Поиск в тексте