• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 28 ноября 2012 года Дело N А60-36713/2012


[Исковые требования о взыскании суммы долга по оплате работ, выполненных в рамках договоров подряда удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2012 года

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2012 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Т.В.Чукавиной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Опариной Н.И. рассмотрел в судебном заседании дело N А60-36713/2012

по иску общества с ограниченной ответственностью "Передвижная механизированная колонна" (ИНН 6605008246, ОГРН 1046600220853)

к муниципальному казенному учреждению городского округа Богданович "Управление муниципального заказчика" (ИНН 6605005492, ОГРН 1026600706109)

о взыскании 213628 руб. 96 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явились, извещены;

от ответчика - не явились, извещены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Передвижная механизированная колонна" обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному казенному учреждению городского округа Богданович "Управление муниципального заказчика" о взыскании 213628 руб. 96 коп. сумма долга по оплате работ, выполненных в рамках договоров подряда N 12-БЛ от 16.01.2011, N 13-Бл от 16.01.2011, N 17-БЛ от 14.04.2011.

Определением от 06.09.2012 названное исковое заявление в порядке ст.ст. 127, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято к производству Арбитражного суда Свердловской области.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, ответчик письменный отзыв на иск не представил.

Спор разрешен в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, что согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора по существу.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Между обществом с ограниченной ответственностью "Передвижная механизированная колонна" (подрядчик) и муниципальным казенным учреждением городского округа Богданович "Управление муниципального заказчика" (заказчик) заключены договоры N 12-Бл от 16.01.2011, N 13-Бл от 16.01.2011, N 17-Бл от 14.04.2011 (далее - договоры)

В соответствии с условиями договора N 12-Бл от 16.01.2011 заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы по уборке детских площадок от мусора в г. Богдановиче около домов N 18-25 в1 квартале (с периодичностью 2 раза в неделю) согласно калькуляции, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1 договора).

Стоимость работ по договору составляет 97585 руб. (п. 1.2 договора).

В соответствии с условиями договора N 13-Бл от 16.01.2011 заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы по содержанию сетей уличного освещения в 1 квартале г. Богдановиче (п. 1.1 договора).

Стоимость работ по договору составляет 20796 руб. (п. 1.2 договора).

В соответствии с условиями договора N 17-Бл от 14.04.2011 заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы по уборке пустующих территорий общего пользования от мусора в I квартале, ул. Тимирязева, ул. Степана Разина г. Богданович на площади 52603 кв.м. согласно калькуляции (приложение N 1) и расчета стоимости (приложение N 2), являющееся неотъемлемыми частями настоящего договора (п. 1.1 договора).

Стоимость работ по договору составляет 95248руб. (п. 1.2 договора).

В соответствии с п.п. 2.1.2 договоров 12-Бл от 16.01.2011, 13-Бл от 16.01.2011 и 2.1.1 договора 17-Бл от 14.04.2011 заказчик обязуется в течение 3-х дней с момента письменного уведомления его подрядчиком об окончании выполненных работ принять работы по настоящим договорам.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Во исполнение принятых по договорам N 12-Бл от 16.01.2011, N 13-Бл от 16.01.2011, N 17-Бл от 14.04.2011 обязательств, истцом оказаны ответчику предусмотренные договором услуги, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами:

По договору N 12-Бл от 16.01.2011: акты от 31.01.2011 на сумму 8871 руб. 36 коп., от 28.08.2011 на сумму 8871 руб. 36 коп., от 31.03.2011 на сумму 8871 руб. 36 коп., от30.04.2011 на сумму 8871 руб. 36 коп., от31.05.2011 на сумму 8871 руб. 36 коп., от 30.06.2011 на сумму 8871 руб. 36 коп., от 31.07.2011 на сумму 8871 руб. 36 коп., от 31.08.2011 на сумму 8871 руб. 36 коп., от 30.09.2011 на сумму 8871 руб. 36 коп., от31.10.2011 на сумму 8871 руб. 36 коп., от 30.11.2011 на сумму 8871 руб. 36 коп. и соответствующие справки.

По договору N 13-Бл от 16.01.2011: акты от 31.01.2011 на сумму 3466 руб., от 31.02.2011 на сумму 3466 руб., от 31.03.2011 на сумму 3466 руб., от 30.04.2011 на сумму 3466 руб., от 31.05.2011 на сумму 3466 руб., от 30.06.2011 на сумму 3466 руб. и соответствующие справки.

По договору N 17-Бл от 14.04.2011: акты от 30.04.2011 на сумму 21535 руб., от 30.05.2011 на сумму 32761 руб., от 31.06.2011 на сумму 40952 руб. и соответствующие справки.

Пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые определены в договоре возмездного оказания услуг.

В договорах N 12-Бл от 16.01.2011, N 13-Бл от 16.01.2011, N 17-Бл от 14.04.2011 сторонами согласовано, что оплата производится заказчиком на основании справок формы КС-3 и КС-2 о фактически выполненным работам.

Оплата оказанных услуг ответчиком не производилась. Общая сумма задолженности, которую предъявляет к взысканию ООО "Передвижная механизированная колонна", составляет 213628 руб. 96 коп.

В материалы дела также представлены акты сверок, подписанные между истцом и ответчиком, согласно которым задолженность ответчика перед истцом на 31.03.2012 по договору N 12-Бл от 16.01.2011 составляет 97584 руб. 96 коп., по договору N 13-Бл от 16.01.2011 - 20796 руб., по договору N 17-Бл от 01.03.2011 - 95248 руб.

Частями 1 и 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом изложенного, суд исходит из того обстоятельства, что до настоящего времени обязанность по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнена, доказательств оплаты суду не представлено, возражений относительно наличия задолженности не заявлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 213628 руб. 96 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7272 руб. 058 коп. на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения городского округа Богданович "Управление муниципального заказчика" (ИНН 6605005492, ОГРН 1026600706109) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Передвижная механизированная колонна" (ИНН 6605008246, ОГРН 1046600220853) 213628 рублей 96 копеек (двести тринадцать тысяч шестьсот двадцать восемь руб. 96 коп.) долга, а также 7272 рубля 58 копеек (семь тысяч двести семьдесят два руб. 58 коп.) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче искового заявления.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Т.В.Чукавина

Номер документа: А60-36713/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 28 ноября 2012

Поиск в тексте