АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 22 ноября 2012 года Дело N А60-36734/2012


[Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе задолженности по внесению арендных платежей по договору аренды лесного участка и неустойки удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2012 года

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2012 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Парамоновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Капша, рассмотрел в судебном заседании дело NА60-36734/2012

по иску Департамента лесного хозяйства Свердловской области

к Закрытому акционерному обществу "Производственное объединение Свердлес"

о взыскании 412635 руб. 76 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился,

от ответчика не явился.

Департамент лесного хозяйства Свердловской области обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ЗАО "Производственное объединение Свердлес" денежных средств в размере 412635 руб. 76 коп., в том числе: 389279 руб. 02 коп. - задолженность по внесению арендных платежей по договору аренды лесного участка от 18.11.08 N266 и 23356 руб. 74 коп. - неустойка.

Стороны в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил. В материалы дела поступило ходатайство истца об увеличении иска в части неустойки до суммы 53720 руб. 50 коп., в связи с увеличением периода ее начисления с 01.07.12 по 15.11.12. Увеличение иска принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Между Министерством природных ресурсов Свердловской области (арендодатель) правопреемником которого является Департамент лесного хозяйства Свердловской области согласно Указу Губернатора Свердловской области от 02.11.2010 г. N 960-УГ и ООО "ПО Свердлес" (арендатор) 18.11.08 заключен договор аренды лесного участка N 266, по условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок для заготовки древесины, находящийся в государственной собственности, площадью 25701,0 га, расположенный: Свердловская область, МО г. Карпинск, ГУ СО "Карпинское лесничество, Кытлымское участковое лесничество Тыпыльский участок", кварталы NN 59-62, 68-72, 78-82, 91-94, 107-109, 110-126 (п.п. 1, 2). Договор заключен сторонами на срок 49 лет. Лесные участки арендодатель передал арендатору по акту приема-передачи. Названный договор аренды лесного участка зарегистрирован Федеральной регистрационной службой по Свердловской области 22.12.2008.

Пунктом 5 договора установлено, что арендная плата составляет 1354014руб. в год.

20.02.09 сторонами подписано дополнительное соглашение к договору, согласно которому на 2010 и 2011 увеличена арендная плата в год до суммы 1557116 руб. 10 коп., т.е. по 389279 руб. 03 коп. в квартал.

Между тем, свое обязательство ООО "ПО Свердлес" за 2-й квартал 2012 исполнило ненадлежащим образом, в результате чего долг на дату судебного заседания составил 389279 руб. 02 коп. Начисление арендной платы в вышеназванном размере соответствует условиям заключенного сторонами договора аренды, действующему законодательству и не оспаривается ответчиком.

Поскольку ответчиком арендная плата за 2-й квартал 2012 года своевременно не внесена, то истец обратился с настоящим иском о взыскании с ответчика неустойки за просрочку внесения арендной платы, предусмотренной п. 14 договора аренды в размере 53720 руб. 50 коп. за период с 01.07.12 по 15.11.12 (с учетом увеличения).

Согласно п. 14 договора за нарушение сроков внесения арендной платы арендатор обязан уплатить неустойку в размере 0,1% подлежащей уплате за каждый день просрочки.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета согласно ч. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Закрытого акционерного общества "Производственное объединение "Свердлес" в пользу Департамента лесного хозяйства Свердловской области 442999 руб. 52 коп. (четыреста сорок две тысячи девятьсот девяносто девять рублей пятьдесят две копейки), в том числе: 389279 руб. 03 коп. (триста восемьдесят девять тысяч двести семьдесят девять рублей три копейки) основного долга и 53720 руб. 50 коп. (пятьдесят три тысяч семьсот двадцать рублей пятьдесят копеек) неустойки, начисленной с 01.07.12 по 15.11.2012.

3. Взыскать с Закрытого акционерного общества "Производственное объединение "Свердлес" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11859 руб. 99 коп. (одиннадцать тысяч восемьсот пятьдесят девять рублей девяносто девять копеек).

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья В.В.Парамонова