• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 23 ноября 2012 года Дело N А60-36741/2012


[Исковые требования о взыскании задолженности в рамках договоров об оказании телематических услуг связи удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2012 года

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2012 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Ануфриева, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Серовой Е.В., рассмотрел в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества Междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767) к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа N 11 села Серебрянка (ИНН 6648006317, ОГРН 1026602089986) о взыскании 30602 руб. 82 коп. задолженности за услуги связи.

Истец и ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу: www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Открытое акционерное общество Междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковыми требованиями к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа N 11 села Серебрянка о взыскании задолженности в рамках договоров об оказании телематических услуг связи в рамках приоритетного национального проекта "Образование" в сумме 30602 руб. 82 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Между ОАО "Ростелеком" (оператор связи) и ответчиком Муниципальным казенным общеобразовательным учреждением средняя общеобразовательная школа N 11 села Серебрянка (абонент) последовательно 01.01.2011 г., 01.03.2011 г. и 01.10.2011 г. заключены договоры об оказании телематических услуг связи в рамках приоритетного национального проекта "Образование" N 1389916 (далее - договоры), в соответствии с условиями которых, оператор принял на себя обязательства по предоставлению абоненту доступа к сети связи оператора связи, доступа к информационным системам информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе к сети Интернет, доступа к виртуальной частной сети "Образование", обеспечение фильтрации контента (п.п. 2.1, 2.1.1., 2.1.2., 2.1.3., 2.1.4. договора).

К правоотношениям сторон применяются нормы Главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), поскольку заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг (ст. 779 ГК РФ).

На основании ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроке и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с пунктом 44 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 января 2006 года N 32, основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные соединения по сети передачи данных (сеансы связи) являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных услуг связи по передаче данных.

В соответствии с п. 4.1. договоров стоимость услуг связи определяется Приложением N 2 к настоящему договору и может быть изменена по согласованию сторон, но не реже одного раза в год.

Приложением N 2 согласована стоимость единицы услуги связи - 10066,98 руб.

В соответствии с п.4.4.3. договоров абонент производит оплату путем оплаты стоимости услуг в течение 20-ти календарных дней с момента выставления счета в месяце, следующем за расчетным .

Судом установлено, что во исполнение принятых на себя обязательств по договорам истец оказал ответчику услуги связи, что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, с указанием сведений о соединениях, направлений и трафика.

Вместе с тем, обязательства по внесению платежей, предусмотренных договорами, исполнялись абонентом ненадлежащим образом, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность за период с декабря 2010 года по май 2011 года и с октября 2011 года по декабрь 2011 года в сумме 30602 руб. 82 коп.

Доказательств уплаты указанной задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, учитывая, что материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика в сумме 30602 руб. 82 коп., доказательств уплаты которой, либо мотивированных возражений по существу спора ответчиком в материалы дела не представлено, арбитражный суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании основного долга в размере 30602 руб. 82 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1.Исковые требования удовлетворить.

2.Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа N 11 села Серебрянка в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" 30602 руб. 82 коп. основного долга, а также 2000 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья А.А.Ануфриев

Номер документа: А60-36741/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 23 ноября 2012

Поиск в тексте