АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 29 октября 2012 года Дело N А60-36753/2012
[Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный по договору поставки товар удовлетворить]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2012 года
Полный текст решения изготовлен 29 октября 2012 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В.Окуловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.И.Колтуновой, рассмотрел в судебном заседании дело
по иску Закрытого акционерного общества "СЭКОМ-Север" (ИНН 6632019303)
к Обществу с ограниченной ответственностью "ДВК" (ИНН 6632023684)
о взыскании 201998 руб.34 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Т.Ю.Перминова, представитель по доверенности от 26.04.2011, паспорт;
от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда;
Представителю истца разъяснены права и обязанности, право на отвод суду. Отвода суду не заявлено.
Определением от 06.09.2012г. назначено предварительное судебное заседание в порядке подготовки дела к судебному разбирательству. В предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, с учетом отсутствия возражений со стороны участвующих в деле лиц, в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству.
Закрытое акционерное общество "СЭКОМ-Север" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ДВК" о взыскании 201998 руб.34 коп. задолженности за поставленный по договору поставки N 133 от 01.02.2009 года товар.
От истца поступило письменное ходатайство об уменьшении размера исковых требований. Просит взыскать основной долг в сумме 176998 руб.34 коп. Уменьшение размера исковых требований принято судом в соответствии со ст.49 АПК РФ.
Ответчик отзыв по делу не представил.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:
В соответствии с договором поставки N 133 от 01.02.2009 Закрытое акционерное общество "СЭКОМ-Север" поставило в адрес Общества с ограниченной ответственностью "ДВК" по товарным накладным N 1971 от 10.04.12, N 1993 от 12.04.12, N 1994 от 12.04.12, N 2002 от 13.04.12, N2003 от 13.04.12, N2119 от 18.04.12, N 2124 от 19.04.12, N 2130 от 19.04.12, N 2380 от 02.05.12, N 2443 от 08.05.12, N 2449 от 08.05.12, N 2491 от 10.05.12, N 2508 от 14.05.12, N 2509 от 14.05.12, N 2581 от 15.05.12, N 2624 от 16.05.12, N 2625 от 16.05.12 товар (алкогольную продукцию) на общую сумму 216221 руб. 95 коп. (с учетом частичного возврата товара).
Факт передачи товара подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными, содержащими подпись работника и оттиск печати ответчика.
Согласно п.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с п.4.3 договора N 133 от 01.02.2009 покупателю представляется отсрочка платежа за поставленный товар на срок 30 дней со дня передачи товара по накладной.
Ответчик свое обязательство по оплате полученного товара исполнил ненадлежащим образом. Задолженность ответчика перед истцом составляла 201998 руб.34 коп. (с учетом частичной уплаты в размере 14223 руб.61 коп.). После обращения истца с иском в арбитражный суд (03.09.2012) и принятия искового заявления к производству (06.09.2012) ответчик перечислил истцу 25000 руб. по приходному кассовому ордеру N 1535 от 12.09.2012.
Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 176998 руб.34 коп., размер задолженности подтвержден расчетом. Наличие задолженности в указанном размере ответчиком не оспорено.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Доказательств оплаты суммы задолженности в размере 176998 руб.34 коп., ответчиком суду не представлено. В силу ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии с условиями договора стоимость не оплаченного ответчиком товара подлежит взысканию.
В связи с изложенным требование истца о взыскании суммы задолженности за поставленную продукцию заявлено правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению судом на основании ст.ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В связи с частичной уплатой задолженности в сумме 25000 руб. после обращения истца с иском в арбитражный суд и принятия искового заявления к производству расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7039 руб. 97 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ДВК" (ИНН 6632023684) в пользу Закрытого акционерного общества "СЭКОМ-Север" (ИНН 6632019303) основной долг в сумме 176998 (сто семьдесят шесть тысяч девятьсот девяносто восемь) руб.34 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ДВК" (ИНН 6632023684) в пользу Закрытого акционерного общества "СЭКОМ-Север" (ИНН 6632019303) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 7039 (семь тысяч тридцать девять) руб. 97 коп.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья В.В.Окулова
