АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
от 7 ноября 2012 года Дело N А60-36764/2012
[Исковые требования о взыскании денежных средств оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.А. Дёминой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Шаршапиной, рассмотрел в судебном заседании дело
по заявлению закрытого акционерного общества Научно-производственная компания "Катрен" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Сибирского третейского суда от 27 августа 2012 года по делу N 3530-СТС/КО
по иску закрытого акционерного общества Научно-производственная компания "Катрен" (ИНН 5408130693)
к обществу с ограниченной ответственностью "Оптовый склад "Атолл-Фарм" (ИНН 6674173071)
о взыскании денежных средств в размере 180309 руб. 39 коп.
Заявитель и заинтересованное лицо явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Судебное заседание проведено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие заявителя и заинтересованного лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.
От истца по факсу поступил отказ от заявления.
В судебном заседании 31.10.2012 года был объявлен перерыв до 15 ч 30 мин. 07.11.2012.
В 15 ч 30 мин. 07.11.2012 судебное заседание продолжено в том же составе суда, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Через систему "Мой Арбитр" в электронном виде также поступил отказ от 31.10.2012 от заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Сибирского третейского суда от 27 августа 2012 года по делу N 3530-СТС/КО.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Закрытое акционерное общество Научно-производственная компания "Катрен" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Сибирского третейского суда по делу N 3530-СТС/КО от 27.08.2012.
От заявителя в письменном виде поступил отказ от заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Сибирского третейского суда по делу N 3530-СТС/КО от 27.08.2012, подписанное представителем Зверевой С.К. по доверенности от 01.06.2012.
Суд, рассмотрев заявленный отказ, принял его по следующим основаниям.
В п. 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 65 от 20 декабря 2006 г. "О подготовке дела к судебному разбирательству" разъяснено, что если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 143, 144, 148, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения. Следовательно, вопрос о прекращении производства по делу может быть разрешен судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение размера исковых требований, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Учитывая, что заявленный отказ от иска, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подписан уполномоченным лицом, суд считает необходимым его принять, производство по делу прекратить (ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Поскольку производство по делу судом прекращено, государственная пошлина в сумме 2000 руб. 00 коп., уплаченная заявителем при подаче иска по платежному поручению N 3409 от 24.08.2012, на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю из федерального бюджета Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Производство по делу прекратить.
2. Возвратить закрытому акционерному обществу Научно-производственная компания "Катрен" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) руб., уплаченную по платежному поручению N 3409 от 24.08.2012. Подлинное платежное поручение N 3409 от 24.08.2012 возвратить заявителю.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судья Т.А.Дёмина
