АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 19 ноября 2012 года Дело N А60-36877/2012


[Исковые требования о взыскании задолженности денежных средств, в том числе долга и процентов за пользование чужими денежными средствами

 удовлетворить частично]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2012 года

Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2012 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С.Воротилкина при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.А. Новоселовой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Открытого акционерного общества "ПРОМКО" (ИНН 6660124194, ОГРН 1026604948370)

к Обществу с ограниченной ответственностью "РегионКомплект" (ИНН 6659215915, ОГРН 1116659002151)

о взыскании 2 117 313 руб. 33 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: Малькова О.А. - представитель по доверенности N 66 АА 1520486 от 07.11.2012г.,

от ответчика: возврат почтового отправления с определением от 09.10.2012г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец, Открытое акционерное общество "ПРОМКО", обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "РегионКомплект" о взыскании задолженности в размере 2 117 313 руб. 33 коп., в том числе 2 065 000 руб. 00 коп. - долг и 52 313 руб. 33 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2012г. по 23.08.2012г.

В предварительном судебном заседании суд осмотрел оригиналы документов согласно представленному истцом реестру и возвратил их под подпись в реестре.

В предварительном судебном заседании суд приобщил к материалам дела оригинал искового заявления, оригинал приложения N 1 к исковому заявлению, оригинал платежного поручения N 674 от 02.10.2012г., представленные истцом во исполнение определения суда от 09.10.2012г.

Также в предварительном судебном заседании суд приобщил к материалам дела заверенные копии документов, представленных в дело в электронном виде, доказательства фактического списания с банковского счета истца денежных средств в сумме 2065000 руб., доказательства направления ответчику и возврата органом связи извещения от 07.08.2012г. N 1988-НТ о расторжении договора и возврате уплаченной суммы, доказательства направления ответчику и возврата органом связи искового заявления, представленные истцом во исполнение определения суда от 09.10.2012г.

Истцом в предварительном судебном заседании заявлен отказ от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 52313 руб. 33 коп. за период с 29.04.2012г. по 23.08.2012г.

Отказ от иска (части исковых требований) является правом истца, которое им реализовано. Данный отказ от иска в части требования о взыскании процентов не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ от иска в указанной части, а производство по делу в этой части прекращает на основании пп. 4 п. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком на заявленный иск письменный отзыв не представлен.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006 N 65 согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания.

Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку определением от 09.10.2012г. лица, участвующие в деле, были извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и о возможности завершения предварительного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции для судебного разбирательства дела по существу (пункт 2), лица, участвующие в деле, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд с согласия истца, изучив имеющиеся документы и признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело - подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда в первой инстанции по существу спора.

Рассмотрев материалы дела, заслушав истца, суд установил:

Как следует из материалов дела, 14 февраля 2012г. между истцом (принципал) и ответчиком (агент) заключен агентский договор N 873/Э/К-02 (далее - договор), по условиям которого Принципал поручает, а Агент обязуется выполнить от имени и за счет Принципала следующие действия:

- Представление интересов Принципала в ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала", в рамках получения Технических условий и Договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимаюших устройств заявителя к электрическим сетям свыше 750 кВт;

- Оформление от имени Принципала необходимых документов для утверждения Региональной энергетической комиссией Свердловской области индивидуального тарифа на технологическое присоединение энергопринимающих устройств Принципала к электрическим сетям ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" по индивидуальному проекту. Необходимая присоединяемая мощность: 4 800 кВА;

- Получение от имени Принципала и дальнейшая передача Принципалу Технических условий и Договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям свыше 750 кВт в ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" по индивидуальному тарифу;

- Получение от имени Принципала и дальнейшая передача Принципалу Разрешения на технологическое присоединение в ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" по индивидуальному тарифу.

Агент приступает к оказанию услуг по настоящему договору с момента подписания настоящего договора (п. 4.1 договора).

Максимальный срок оказания услуг составляет 75 календарных дней с момента подписания настоящего договора (п. 4.2 договора).

Согласно п. 3.1 договора общая стоимость услуг Агента по настоящему договору составляет 2 950 000 руб. 00 коп., том числе НДС 18%.

В соответствии с п. 3.2 договора в течении 3 дней с момента подписания Сторонами настоящего договора, Принципал перечисляет - Агенту предоплату в размере 70% от общей стоимости оказываемых услуг, указанной в п. 3.1, что составляет 2 065 000 рублей, 00 копеек, в том числе НДС 18%. В дальнейшем предоплата засчитывается в стоимость оказанных Агентом услуг.

Во исполнение своих обязательств по договору принципал перечислил агенту 2 065 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением N 364 от 14.02.2012г.

Таким образом, свои обязанности по частичной оплате услуг Агента по агентскому договору Принципал исполнил надлежащим образом.

При этом Агент в нарушение п. 4.2. договора не оказал услуги в установленный срок, а также не представил Акт выполненных работ, как необходимое условие исполнения Агентом своих обязательств по договору (п. 4.3 договора).

В силу п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. 6.4 договора в случае пропуска сроков оказания услуг, предусмотренных п.4.2 настоящего договора, а так же при нарушении Агентом п.п. 2.1.2, 2.1.5, п.5.1, Принципал вправе в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор, предупредив об этом Агента за 5 дней до расторжения. В данном случае Агент принципалу все денежные средства, оплаченные Агенту по настоящему договору. Срок возврата денежных средств составляет 10 рабочих дней с момента получения письменного требования о расторжении договора и о возврате уплаченных денежных средств.

Соответствующее извещение о расторжении договора с требованием возврата денежных средств (от 07.08.2012г. N 1988-НТ) было направлено истцом ответчику 08.08.2012г. и возвращено органом связи 09.10.2012г. за истечением срока хранения (почтовые штемпели и отметки на почтовом конверте).

Таким образом, порядок востребования уплаченных по агентскому договору денежных средств был соблюден истцом, а установленный договором срок для возврата денежных средств истек.

Вследствие изложенного, в части суммы долга в размере 2 065 000 руб. требования истца удовлетворены судом полностью.

При этом судом учтено, что обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, на которых основаны исковые требования, не были прямо оспорены ответчиком, поэтому они считаются признанными ответчиком и освобождены от доказывания (части 3, 3.1. ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Вместе с тем при распределении судебных расходов судом учтено следующее.

В части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2012г. по 23.08.2012г. в сумме 52313 руб. 33 коп. производство по делу прекращено.

Поэтому пропорционально данной сумме государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно в сумме 829 руб. 84 коп. В остальной части государственная пошлина относится на ответчика.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина в размере 32756 руб. 73 коп. относится на ответчика в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Прекратить производство по делу в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2012г. по 23.08.2012г. в сумме 52313 руб. 33 коп.

2. В остальной части иск удовлетворить.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РегионКомплект" (ИНН 6659215915, ОГРН 1116659002151) в пользу Открытого акционерного общества "ПРОМКО" (ИНН 6660124194, ОГРН 1026604948370) долг в сумме 2 065 000 (два миллиона шестьдесят пять тысяч) руб., а также 32 756 (тридцать две тысячи семьсот пятьдесят шесть) руб. 73 (семьдесят три) коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

4. Возвратить Открытому акционерному обществу "ПРОМКО" (ИНН 6660124194, ОГРН 1026604948370) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 829 руб. 84 коп., уплаченную по платежному поручению от 02.10.2012г. N 674 в составе суммы 33586 руб. 57 коп. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья А.С.Воротилкин