• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 24 октября 2012 года Дело N А60-36878/2012


[Исковые требования о взыскании задолженности по оплате услуг по вывозу и размещению отходов, оказанных в рамках договора удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2012 года

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2012 года

Арбитражный суд Свердловской области

в составе судьи А.В. Сидоровой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С. Изотовой

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Спецтехника" (ИНН 6615013277, ОГРН 1096615000382)

к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Исовская средняя общеобразовательная школа" (ИНН 6624006974, ОГРН 1026601484777)

о взыскании 88 578 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен,

от ответчика: в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Учитывая, что истец и ответчик не возразили против продолжения рассмотрения дела по существу в судебном заседании - назначение нового судебного заседания для судебного разбирательства - нецелесообразно.

В соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, признав дело подготовленным к разбирательству и завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Свердловской области (ст.ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебное заседание проводится в порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения настоящего судебного заседания.

ООО "Спецтехника" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к МБОУ "Исовская средняя общеобразовательная школа" о взыскании 88578 руб., в том числе:

- 34485 руб. - задолженности по оплате услуг по вывозу и размещению отходов, оказанных в период с мая 2010г. по декабрь 2010г. в рамках договора N41/10 от 01.05.2010г.;

- 54093 руб. - задолженности по оплате услуг по вывозу и размещению отходов, оказанных в период с января 2011г. по декабрь 2011г. по договору N39/11 от 01.01.2011г.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил:

Между ООО "Спецтехника" (именуемым в договоре исполнитель) и МБОУ "Исовская средняя общеобразовательная школа" (именуемым в договоре заказчик) 01 мая 2010г. заключен договор на оказание услуг по вывозу и размещению отходов N41/10, в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя оказание услуг по вывозу и размещению отходов, образующихся от деятельности следующих объектов заказчика: г. Нижняя Тура, п. Ис, ул. Ленина, 118 - МОУ Исовская СОШ; г. Нижняя Тура, п. Ис, ул. Ленина, 92 - начальная школа (п.п. 1.1, 1.2 договора)

Согласно п. 3.1 договора от 01.05.2010г. цена настоящего договора состоит из суммы издержек и вознаграждения исполнителю в размере 190 руб. 00 коп. за 1 куб.м. (5класс). Заказчик производит оплату услуг путем внесения денежных средств в кассу либо на расчетный счет исполнителя до 10 числа месяца, следующего за расчетным (п. 3.3 договора).

Также между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг по вывозу и размещению отходов N39/11 от 01.01.2011г. на аналогичных условиях; стоимость услуг по указанному договору составила 247 руб. 00 коп. за 1 куб.м. (5 класс).

В силу п.1 и п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По своей правовой природе договоры на оказание услуг по вывозу и размещению отходов N41/10 от 01.05.2010г. и N39/11 от 01.01.2011г. являются договорами возмездного оказания услуг, положения которого регулируются Главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги.

Во исполнение условий вышеназванных договоров ООО "Спецтехника" были оказаны ответчику услуги вывозу и размещению отходов от уборки территории и помещений учебно-воспитательных учреждений на общую сумму 88578 руб., в том числе по договору N41/10 от 01.05.2010г. - на сумму 34485 руб., по договору N39/11 от 01.01.2011г. - на сумму 54093 руб.

В подтверждение факта оказания услуг и их стоимость истцом представлены в материалы дела акты N114 от 31.05.2010г., N253 от 30.06.2010г., N478 от 31.07.2010г., N573 от 31.08.2010г., N830 от 30.09.2010г., N1046 от 31.10.2010г., N1175 от 30.11.2010г., N1295 от 31.12.2010г., N108 от 31.01.2011г., N321 от 28.02.2011г., N457 от 31.03.2011г., N642 от 30.04.2011г., N786 от 31.05.2011г., N901 от 30.06.2011г., N1099 от 31.07.2011г., N1238 от 31.08.2011г., N1347 от 30.09.2011г., N 1531 от 31.10.2011г., N1661 от 30.11.2011г., N1789 от 30.12.2011г., подписанные ответчиком без каких-либо возражений. Претензий по объему, срокам и качеству оказания услуг ответчиком истцу не предъявлялось.

На оплату оказанных услуг по вывозу и размещению отходов истцом были выставлены счета-фактуры на общую сумму 88578 руб.

В соответствии с п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 3.3 договоров N41/10 от 01.05.2010г. и N39/11 от 01.01.2011г. заказчик производит оплату услуг путем внесения денежных средств в кассу либо на расчетный счет исполнителя до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик свое обязательство по оплате услуг не исполнил, предъявленные счета-фактуры им не оплачены, в связи с чем задолженность МБОУ "Исовская средняя общеобразовательная школа" перед ООО "Спецтехника" по договорам N41/10 от 01.05.2010г. и N39/11 от 01.01.2011г. составила 88578 руб.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность в сумме 88578 руб. ответчиком не погашена, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг не представлено, требование истца является правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст. 309, 310, 408, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст.112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку требования истца признаны судом обоснованными и удовлетворены в полном объеме государственная пошлина в сумме 3543 руб. 12 коп руб. на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Исовская средняя общеобразовательная школа" (ИНН 6624006974, ОГРН 1026601484777) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Спецтехника" (ИНН 6615013277, ОГРН 1096615000382) сумму основного долга в размере 88578 (восемьдесят восемь тысяч пятьсот семьдесят восемь) руб. 00 коп., а также в возмещение расходов истца по оплате государственной пошлины по иску сумму в размере 3543 (три тысячи пятьсот сорок три) руб. 12 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья А.В.Сидорова

Номер документа: А60-36878/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 24 октября 2012

Поиск в тексте