АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
от 19 ноября 2012 года Дело N А60-36883/2012
[Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе задолженности по оплате услуг, оказанных в рамках договора и процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В.Липиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.А.Шавкуновой, рассмотрел в судебном заседании дело NА60-36883/2012
по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания "ГАРАНТ-ЕКАТЕРИНБУРГ" (ИНН 6670310739, ОГРН 1106670031137)
к обществу с ограниченной ответственностью "Константа-Инжиниринг" (ИНН 6670283186, ОГРН 1106670003880)
о взыскании 8377 руб. 87 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: А.Ш.Галяутдинова, представитель по доверенности N 63 от 20.07.2012г., паспорт,
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
ООО "Компания "ГАРАНТ-ЕКАТЕРИНБУРГ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "Константа-Инжиниринг" (далее - ответчик) денежных средств в сумме 8377 руб. 87 коп., в том числе: 7887 руб. 12 коп. - задолженность по оплате услуг, оказанных в рамках договора N48005 от 22.09.2011г., 490 руб. 75 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.12.2011г. по 20.09.2012г.
Кроме того, истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб.
В качестве правового основания заявленных требований истец ссылается на положения статей 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением от 10 сентября 2012г. в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
В предварительном судебном заседании истец поддержал заявленные им требования.
Ответчик иск не признал, представил письменный отзыв, который приобщен к материалам дела. Устно пояснил, что задолженность в сумме 7887 руб. 12 коп. погашена путём перечисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя, что подтверждается платёжным поручением N700 от 23.09.2011г. Договор N48005 от 22.09.2011г. является ничтожным, поскольку подписан не директором общества, а иным лицом.
Определением от 02 ноября 2012г. дело назначено к судебному разбирательству.
В данном судебном заседании истец заявил об отказе от исковых требований.
В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Как установлено судом, истец заявил об отказе от исковых требований. Полномочие представителя истца на отказ от иска содержится в доверенности N66 от 17.07.2012г.
Поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, заявлен уполномоченным лицом, арбитражный суд на основании ст. 49 АПК РФ принимает отказ истца от иска.
Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
На основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом по платежному поручению N 273 от 04.09.2012г. в сумме 2000 руб., подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Производство по делу прекратить.
2. Возвратить ООО "Компания "ГАРАНТ-ЕКАТЕРИНБУРГ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб., уплаченную по платежному поручению N273 от 04.09.2012г. Подлинное платежное поручение возвратить истцу.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судья И.В.Липина
