• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу



от 22 ноября 2012 года Дело N А60-36891/2012


[Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество оставить без изменения]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С.Трухина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Адушкиной, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Открытого акционерного общества Сбербанк России (Лесное отделение N 8642) (ИНН 77007083893)

к Обществу с ограниченной ответственностью "АМО" (ИНН 6615005170)

об обращении взыскания на заложенное имущество

Стороны не явились, извещены в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Истец обратился в суд с иском об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору залога N 00992 от 11.06.2009 в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору N 5734 от 11.06.2009.

Ответчик мотивированный отзыв не представил, указал лишь о возражении рассмотрения дела по правилам суда первой инстанции. Возражения от 31.10.2012 приобщены к материалам дела.

14.11.2012 от ответчика поступило ходатайство, в котором указано, что сумма долга погашена им в полном объеме, предоставлены платёжные поручения, подтверждающие перечисление денежных средств

В целях уточнения истцом исковых требований, судебное разбирательство было отложено до 22.11.2012 до 10.20 часов.

На дату судебного разбирательства от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.

Суд, рассмотрев заявленный отказ, принял его по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью.

Согласно ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Принимая во внимание, что отказ от иска, заявленный истцом, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым его принять, производство по делу прекратить (ст. 49,п. 4, ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.)

Полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, проверены судом (доверенность от 08.11.2010).

В связи с тем, что истец отказался от иска, из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

1. Производство по делу прекратить.

2. Возвратить АК Сберегательный банк РФ (ОАО) Лесное отделение N 8642 (ИНН 77007083893) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб. уплаченную по платежному поручению N68250 от 04.09.2012. Подлинное платежное поручение возвратить истцу.

3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судья В.С.Трухин

Номер документа: А60-36891/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 22 ноября 2012

Поиск в тексте