• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 28 ноября 2012 года Дело N А60-36899/2012


[Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе задолженности по оплате выполненных работ в рамках договора подряда, а также неустойки за нарушение сроков оплаты работ удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2012 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.Н. Черемных, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Веретенниковой С.Н., рассмотрел в судебном заседании дело N А60-36899/2012

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Полур" (далее - ООО "Полур") (ИНН 6674131811, ОГРН 1046605185593)

к Закрытому акционерному обществу "Уральская энергосберегающая компания "Корал"(далее - ЗАО "УЭСК "Корал") (ИНН 6658074203 , ОГРН 1036602643582)

о взыскании 357 479 руб. 96 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Новоселова О.В., представитель по доверенности от 10.02.2012, паспорт,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО "Полур" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ЗАО "УЭСК "Корал" о взыскании 357 479 руб. 96 коп., в том числе 301 307 руб. 93 коп. задолженности по оплате выполненных работ в рамках договора подряда N 71678/11 от 21.12.2011, а также 56 172 руб. 03 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты работ, начисленной на основании п. 12.5 договора за период с 31.12.2011 по 31.08.2012.

В судебном заседании 21.11.2012 истец заявил ходатайство об уменьшении суммы иска в части взыскания неустойки до 53 533 руб. 49 коп., сумма основного долга не изменилась.

Ходатайство об уменьшении размера исковых требований рассмотрено и на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.

Таким образом, судом рассматриваются требования о взыскании с ответчика 354 841 руб. 42 коп., в том числе 301 307 руб. 93 коп. задолженности по оплате выполненных работ в рамках договора подряда N 71678/11 от 21.12.2011, а также 53 533 руб. 49 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты работ, начисленной на основании п. 12.5 договора за период с 31.12.2011 по 31.08.2012.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается материалами дела, в суд не явился, письменный отзыв на иск не представил.

Учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, арбитражный суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие его представителя.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Между ЗАО "УЭСК "Корал" (генподрядчик) и ООО "Полур" (субподрядчик) подписан договор подряда N 71678/11 от 21.12.2011, согласно условиям которого субподрядчик обязался в установленный договором срок выполнить по Техническому заданию генподрядчика на объекте "Многофункциональный комплекс "Университетский", Котельная по ул. Вишневая" работы по устройству бетонной стяжки ориентировочной площадью 65 мІ, работы по нанесению полимерного покрытия пола 3,5 мІ (цвет по RAL 7001) из материалов (комплектующих) субподрядчика. Субподрядчик обязан выполнить работы согласно Смет N 1, N 2 (приложение N 1 к договору) и Графика работ (приложение N 2 к договору) и сдать результат генподрядчику, а генподрядчик - принять результат работы и оплатить его (п. 1.1 договора).

В п. 3.1 договора сторонами определены следующие календарные сроки выполнения работ по договору: дата начала работ - 27.12.2011, при условии получения аванса, указанного в п. 9.1. договора и передачи фронта работ согласно п. 6.1.2 договора, дата окончании работ - 10.01.2012.

Проанализировав условия представленного договора, а также его предмет суд пришел к выводу о том, что сторонами заключен договор строительного подряда, предусмотренный статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, следовательно, правоотношения сторон по данному договору регулируются нормами параграфами 1 и 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Стоимость подлежащих выполнению работ определяется в соответствии со Сметами N 1, N 2 (приложение N 1 к договору) и составляет 844 632 руб. 04 коп., в том числе НДС, из расчета: 1749 руб. 48 коп. за мІ бетонной стяжки, 1 878 руб. 46 коп. за мІ полимерного покрытия (п. 2.1 договора).

В соответствии с п. 9.1 договора стороны установили следующий порядок оплаты. Авансовые платежи по договору: первый платеж в размере 410 000 рублей, в том числе НДС, оплачивается генподрядчиком не позднее 26.12.2011, второй платеж в размере 181 242 рубля - не позднее 30.12.2011. Дальнейший расчет за выполненные работы производится генподрядчиком на основании подписанных субподрядчиком, генподрядчиком и принятых заказчиком актов приемки выполненных работ по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и предъявленного счета-фактуры, в течение 30 календарных дней с даты приемки работ (п. 9.2. договора).

Истцом выполнены работы по устройству бетонной стяжки на сумму 711 307 руб. 93 коп.

Факт выполнения работ подтверждается актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) N 1 от 01.02.2012 на сумму 711 307 руб. 93 коп., подписанными сторонами без замечаний.

ЗАО "УЭСК "Корал" обязанность по оплате выполненных истцом работ в рамках договора подряда N 71678/11 от 21.12.2011 исполнил частично в сумме 410 000 рублей. Таким образом, сумма задолженности ЗАО "УЭСК "Корал" перед ООО "Полур" составляет 301 307 руб. 93 коп. (711 307 руб. 93 коп. - 410 000 рублей).

11 июля 2012 г. ООО "Полур" направило в адрес ЗАО "УЭСК "Корал" письмо N 127/п от 11.07.2012, содержащее требование об уплате задолженности, возникшей у ответчика в результате исполнения договора подряда N 71678/11 от 21.12.2011, в размере 301 307 руб. 93 коп.

Однако обязательство по оплате выполненных работ в рамках договора подряда N 71678/11 от 21.12.2011 ответчиком не исполнено. На момент рассмотрения спора в суде доказательств оплаты долга суду также не представлено.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 301 307 руб. 93 коп. задолженности, заявлено обоснованно, правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 307, 309, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 53 533 руб. 49 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты работ, начисленной на основании п. 12.5 договора за период с 31.12.2011 по 31.08.2012.

На основании ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка в гражданских правоотношениях является одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12.5 договора стороны установили, что при нарушении генподрядчиком сроков оплаты, субподрядчик вправе начислить генподрядчику неустойку в размере 0,05 % от стоимости этапа работ за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости этапа работ.

Принимая во внимание, что обязанность по оплате выполненных работ ответчиком в полном объеме и своевременно не исполнена, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика пени заявлено правомерно. Представленный истцом расчет неустойки за период с 31.12.2011 по 31.08.2012 в сумме 53 533 руб. 49 коп. произведен верно. Неустойка в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании условий договора и ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска (10 074 руб. 68 коп.), подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Государственная пошлина с уменьшенной суммы исковых требований в размере 74 руб. 92 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Уральская энергосберегающая компания "Корал" (ИНН 6658074203 , ОГРН 1036602643582) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Полур" (ИНН 6674131811, ОГРН 1046605185593) 354 841 руб. 42 коп. (триста пятьдесят четыре тысячи восемьсот сорок один рубль сорок две копейки), в том числе: долг в размере 301 307 руб. 93 коп. (триста одна тысяча триста семь рублей девяносто три копейки) и неустойку в сумме 53 533 руб. 49 коп. (пятьдесят три тысячи пятьсот тридцать три рубля сорок девять копеек).

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Уральская энергосберегающая компания "Корал" (ИНН 6658074203 , ОГРН 1036602643582) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Полур" (ИНН 6674131811, ОГРН 1046605185593) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 10 074 руб. 68 коп. (десять тысяч семьдесят четыре рубля шестьдесят восемь копеек).

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Полур" (ИНН 6674131811, ОГРН 1046605185593) из федерального бюджета Российской Федерации сумму государственной пошлины в размере 74 руб. 92 коп., уплаченную по платежному поручению N 394 от 14.08.2012, оригинал которого находится в Арбитражном суде Свердловской области в материалах арбитражного дела N А60-36899/2012.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Л.Н.Черемных

Номер документа: А60-36899/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 28 ноября 2012

Поиск в тексте