• по
Более 45000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 27 ноября 2012 года Дело N А60-36903/2012


[Исковые требования о взыскании задолженности по оплате товара (металлопроката), поставленного по договору поставки удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2012 года

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2012 года

Арбитражный суд Свердловской области

в составе судьи А.В. Сидоровой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.В. Лыковой

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сервисный центр металлопроката" (ИНН 6658105331, ОГРН 1026602345527)

к обществу с ограниченной ответственностью "Первоуральский механический завод" (ИНН 6625059778, ОГРН 1106625003220)

о взыскании 848 727 руб. 42 коп.,

при участии в заседании

от истца: Вахрушева А.И. - представитель по доверенности N31/17 от 09.12.2009г.,

от ответчика: в судебное заседание не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Свердловской области (ст.ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ООО "Сервисный центр металлопроката" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Первоуральский механический завод" о взыскании 848727 руб. 42 коп.- задолженности по оплате товара (металлопроката), поставленного в период с 28.02.2012г. по 04 июня 2012г. по договору поставки N65 от 23.03.2011г.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил:

Как следует из материалов дела, между ООО "Сервисный центр металлопроката" (именуемым в договоре поставщик) и ООО "Первоуральский механический завод" (именуемым в договоре покупатель) 23 марта 2011г. заключен договор поставки N65, в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию в соответствии с условиями настоящего договора. Наименование, ассортимент, количество и цена продукции по каждой партии согласовываются сторонами в Приложениях к настоящему договору (спецификация, акцептованный покупателем в соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ счет поставщика, гарантийное письмо) (п.п. 1.1, 1.2 договора).

Наименование, количество и цена подлежащей поставке продукции были согласованы сторонами в счетах N2012-015-2903 от 27.02.2012г., N2012-015-3027 от 28.02.2012г., N2012-015-3216 от 02.03.2012г., N2012-015-3721 от 12.03.2012г., N2012-015-5841 от 12.04.2012г., N2012-015-5740 от 10.04.2012г., N2012-015-5993 от 16.04.2012г., N2012-015-6195 от 18.04.2012г., N2012-015-6155 от 17.04.2012г., N2012-015-6384 от 19.04.2012г., N2012-015-5998 от 16.04.2012г., N2012-015-6414 от 20.04.2012г., N2012-015-9599 от 04.06.2012г. к договору поставки N65 от 23.03.2011г.

Во исполнение условий договора N65 от 23.03.2011г. ООО "Сервисный центр металлопроката" поставило ответчику продукцию (металлопрокат) на общую сумму 3 681 767 руб. 21 коп. по товарным накладным N12015015-0001758 от 28.02.2012г., N12015015-0001812 от 29.02.2012г., N12015015-0002060 от 07.03.2012г., N12015015-0002284 от 15.03.2012г., N12015015-0003394 от 12.04.2012г., N12015015-0003395 от 12.04.2012г., N12015015-0003512 от 16.04.2012г., N12015015-0003613 от 18.04.2012г., N12015015-0003614 от 18.04.2012г., N12015015-0003728 от 20.04.2012г., N12015015-0003727 от 20.04.2012г., N12015015-0003729 от 20.04.2012г., N12015015-0005526 от 04.06.2012г. В указанных накладных имеется указание на передачу товара на условиях договора поставки N65 от 23.03.2011г.

Передача товара ответчику удостоверена указанными накладными, подписанными уполномоченными представителями ответчика, действовавшими по доверенностям N31 от 28.02.2012г., N32 от 29.02.2012г., N42 от 15.03.2012г., N63 от 12.04.2012г., N72 от 16.04.2012г., N76 от 18.04.2012г., N75 от 18.04.2012г., N80 от 20.04.2012г., N00000173 от 04.06.2012г. Кроме того, факт получения товара ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен.

Таким образом, на основании оценки всех имеющихся доказательств по делу в их совокупности и взаимосвязи в соответствии ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает доказанным факт передачи продукции ответчику.

В соответствии с п.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 4.2 договора от 23.03.2011г. покупатель производит 100% предварительную оплату поставляемой продукции путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. В случае отгрузки продукции до зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика покупатель оплачивает поставленную продукцию в срок не позднее 3 календарных дней с даты поставки.

Статьями 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Вместе с тем ответчик свое обязательство по оплате принятой продукции исполнил не надлежащим образом, частично оплатив продукцию на сумму 2833039 руб. 79 коп. В связи с частичной оплатой задолженность ООО "Первоуральский механический завод" перед ООО "Сервисный центр металлопроката" составила 848727 руб. 42 коп.

Поскольку до настоящего времени задолженность в сумме 848727 руб. 42 коп. ответчиком не погашена, размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате полученного товара не представлено, требование истца заявлено правомерно и подлежит удовлетворению судом в полном объеме на основании ст.ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст.112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку требования истца признаны судом обоснованными и удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в сумме 19974 руб. 55 коп. на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Первоуральский механический завод" (ИНН 6625059778, ОГРН 1106625003220) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сервисный центр металлопроката" (ИНН 6658105331, ОГРН 1026602345527) сумму основного долга в размере 848727 (восемьсот сорок восемь тысяч семьсот двадцать семь) руб. 42 коп., а также в возмещение расходов истца по оплате государственной пошлины по иску сумму в размере 19974 (девятнадцать тысяч девятьсот семьдесят четыре) руб. 55 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья А.В.Сидорова

Номер документа: А60-36903/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 27 ноября 2012

Поиск в тексте