• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 6 ноября 2012 года Дело N А60-36911/2012


[Исковые требования о взыскании задолженности по оплате товара, переданного по договору поставки и процентов удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2012 года

Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2012 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л.Дегонской при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.М.Гумеровой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Евразийская нерудная компания" (далее - истец, ИНН 6674377491, ОГРН 1116674009330)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания по разработке Северной части Кураганского месторождения" (далее - ответчик, ИНН 5638055095)

о взыскании 112471 руб. 63 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Кирдяшкина И.И. представитель по доверенности от 24.08.2012, ответчик: не явился, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Представителю истца процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Ходатайство истца о приобщении к материалам дела расчета суммы процентов и реестра подлинных документов судом удовлетворено.

Иных заявлений и ходатайств не последовало.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 112471 руб. 63 коп. задолженности по оплате товара, переданного по договору поставки N35ЕНК/ОП/УК от 02.05.2012 и процентов на основании ст. 395 ГК РФ в по состоянию на дату исполнения судебного акта начиная в 26.07.2012. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 4374 руб. 15 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования не оспорил.

Поскольку ответчик не явился в предварительное судебное заседание, но был надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения и от него не поступило возражений против рассмотрения дела в отсутствие представителей, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о достаточности имеющихся в деле доказательств и, соответственно, о готовности дела к рассмотрению по существу в первой инстанции. Учитывая изложенное, суд с согласия лица, участвующего в деле, предварительное судебное заседание завершил и открыл судебное заседание по рассмотрению настоящего дела в суде первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Между истцом и ответчиком 02.05.2012 заключен договор поставки N35ЕНК/ОП/УК.

В рамках указанного договора истцом ответчику в порядке предоплаты платежными поручениями N 671 от 22.05.2012, N 714 от 04.06.2012 перечислены денежные средства в размере 1400000 рублей.

В период с 27 мая по 27 июня 2012 г. ответчиком истцу поставлен товар на общую сумму 1287528 руб. 37 коп., что подтверждается находящимися в материалах дела товарными накладными N 1 от 27.05.2012, N2 от 28.05.2012, N3 от 30.05.2012, N4 от 31.05.2012, N5 от 31.05.2012, N6 от 01.06.2012, N7 от 04.06.2012, N8 от 22.06.2012, N10 от 23.06.2012,N11 от 23.06.2012, N12 от 27.06.2012.

В соответствии с п.4.6 договора при отгрузке продукции в меньшем объеме, излишняя сумма предоплаты засчитывается при очередной поставке либо возвращается покупателю в течение 5 календарных дней с момента выставления покупателем счета.

На основании п.4.6 договора истцом ответчику направлено письмо N8 от 20.07.2012 г. о возврате излишне оставшейся суммы предоплаты.

Поскольку требование о возврате предварительной оплаты по договору оставлено ответчиком без внимания, истцом с целью досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлена претензия N 22 от 13.08.2012.

В соответствии с п.3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Учитывая, что обязанность возврату предварительной оплаты по договору ответчиком не исполнена, факт перечисления истцом в адрес ответчика денежных средств в счет предварительной оплаты подтвержден материалами дела, требование о взыскании названной суммы предварительной оплаты, предъявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст. 307, 309, 487 ГК РФ.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя (п.4 ст. 487 ГК РФ).

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства, т.е. возврата предварительной оплаты товара в сумме 112471 руб.63 коп., ответчиком не представлено, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3196 руб.07 коп. за период с 26.06.2012 по 29.10.2012 подлежит удовлетворению. Начисление процентов с 30.10.2012 следует производить по день фактической оплаты исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения 8,25.

Поскольку сумма государственной пошлины по делу составляет 4470 руб.03 коп., а при обращении с иском в суд истцом уплачена пошлина в размере 4374 руб.15 коп. с ответчика в пользу истца в порядке ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию государственная подлинна в размере 4374 руб.15 коп., в доход федерального бюджета - государственная пошлина в размере 95 руб.88 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания по разработке Северной части Кураганского месторождения" (ИНН 5638055095) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Евразийская нерудная компания" (ИНН 6674377491) 112471 руб. 63 коп. - основной долг, 3196 руб.07 коп. - проценты, начисленные за период с 26.06.2012 по 29.10.2012. Начисление процентов производить с 30.10.2012 по день фактической оплаты долга исходя из процентной ставки рефинансирования в размере 8,25%.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания по разработке Северной части Кураганского месторождения" (ИНН 5638055095) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Евразийская нерудная компания" (ИНН 6674377491) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 4374 руб. 15 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания по разработке Северной части Кураганского месторождения" (ИНН 5638055095) в доход федерального бюджета 95 руб.88 коп. государственной пошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Н.Л.Дегонская

Номер документа: А60-36911/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 06 ноября 2012

Поиск в тексте