АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 2 ноября 2012 года Дело N А60-36916/2012
[Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе основного долга и неустойки удовлетворить]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2012 года
Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2012 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В.Гаврюшина
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В.Бушуевой
рассмотрел в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "МЕДКОМ-МП" (ИНН 7725203410, далее - Истец)
к обществу с ограниченной ответственностью "АИС Аптека 36,6+" (ИНН 7447113261, далее - Ответчик)
о взыскании 84679 руб. 10 коп.
при участии в судебном заседании
от истца: не явились;
от ответчика: не явились.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
На основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие истца и ответчика.
Отвода суду не заявлено. Ходатайств и заявлений не поступило.
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Ответчику о взыскании 84679 руб. 10 коп., в том числе 81344 руб. 00 коп. - основной долг, 3335 руб. 10 коп. - неустойка, а также просит возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3387 руб. 16 коп.
В силу ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.
В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.
Судом у ответчика запрашивался отзыв, однако, он представлен не был, в связи с чем дело рассматривается по имеющимся в нем документам.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Между обществом с ограниченной ответственностью "МЕДКОМ-МП" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "АИС Аптека 36,6+" (покупатель) заключен договор поставки товаров от 01.05.2012 N1717/Ч, по условиям которого поставщик обязуется передавать покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в сроки, определенные настоящим договором. Наименование, количество, ассортимент и стоимость товара, поставляемого по настоящему договору, определяются заявкой покупателя и накладной (п. 1.1 договора).
Согласно п. 2.3. данного договора покупатель производит оплату поставленных товаров в течение 30 календарных дней со дня поставки.
В силу п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Во исполнение условий договора поставки поставщик в период с 21.05.2012 по 20.06.2012 поставил ответчику товар по товарным накладным на общую сумму 81344 руб. 00 коп.
Представленные в материалы дела товарные накладные подписаны сторонами, содержат наименование, количество и цену передаваемого товара, а также ссылку на вышеуказанный договор.
Указанная в накладных продукция принята ответчиком, о чем свидетельствуют подписи лиц, уполномоченных на получение данной продукции в графе "товар получил".
Принятые на себя обязательства по оплате товара ответчик надлежащим образом не выполнил.
Оплата за поставленный товар до настоящего времени не произведена, задолженность ответчика по оплате товара составила 81344 руб. 00 коп.
Доказательств уплаты суммы долга в указанном размере на день судебного заседания в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика долга по оплате за поставленную продукцию в сумме 81344 руб. 00 коп. следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 3.4. договора поставки товаров от 01.05.2012 N1717/Ч в случаях просрочки оплаты товара поставщик в одностороннем порядке начисляет на сумму долга неустойку из расчета 0,1% за каждый календарный день просрочки оплаты товара.
Так как со стороны ответчика имело место нарушение обязательства, выразившееся в просрочке оплаты поставленного товара, истец правомерно начислил ответчику неустойку в сумме 3335 руб. 10 коп. за период с 21.07.2012 по 30.08.2012 на основании п. 3.4. договора поставки товаров от 01.05.2012 N1717/Ч.
Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено, так как долг ответчиком не погашен, истец перерасчет неустойки не делал. Кроме того, ответчик доказательств ее несоразмерности не представил.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 3387 руб. 16 коп.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АИС Аптека 36,6+" (ИНН 7447113261) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МЕДКОМ-МП" (ИНН 7725203410) 84679 руб. 10 коп., в том числе 81344 руб. 00 коп. - основной долг, 3335 руб. 10 коп. - неустойка, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 3387 руб. 16 коп.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья О.В.Гаврюшин
