• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 30 ноября 2012 года Дело N А60-36918/2012


[Исковые требования о взыскании основного долга по договору уступки права требования удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2012 года

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2012 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В.Артепалихиной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.М.Корюковой рассмотрел в открытом судебном заседании дело NА60-36918/2012

по иску закрытого акционерного общества "Невьянский цементник" (ИНН 6621003100, ОГРН 1026601326982) (далее - ЗАО "Невьянский цементник")

к обществу с ограниченной ответственностью "Уралстрой" (ИНН 6621009906, ОГРН 1036601182584) (далее - ООО "Уралстрой")

третье лицо: ЗАО "Евроцемент Трейд"

о взыскании 796494 руб. 79 коп.

При участии в судебном заседании представителя истца - С.А.Иванова (паспорт, доверенность N 24/12 от 01.03.2012).

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отводов не заявлено.

Ответчик, третье лицо о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в судебное заседание не явились.

В связи с изложенным судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ЗАО "Невьянский цементник" обратилось в арбитражный суд с требованием к ООО "Уралстрой" о взыскании 796494 руб. 79 коп. - основного долга по договору уступки права требования от 16.03.2011 N ЕЦТ/68пт-11.

Ответчик в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей отзыв не представил (ст.131 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:

между ЗАО "Евроцемент трейд" (поставщик) и ответчиком (покупатель) 10.02.2011 заключен договор поставки N ЕТ/УрФ-11/010 согласно условиям, которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя цемент (товар) в количестве и сроки, определяемые в порядке, предусмотренном настоящим договором, а покупатель обязуется принять и оплатить товар поставщику на условиях настоящего договора.

В соответствии с п.1 ст. 486, ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами или договором.

Факт поставки продукции в феврале 2011 и его получения ответчиком подтверждаются товарными накладными, представленными в материалы дела, подписанными ответчиками без возражений.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 названного Кодекса).

Порядок оплаты товара предусмотрен разделом 4 договора поставки от 10.02.2011.

Размер неисполненных ответчиком обязательств по договору составил 1988973 руб. 91 коп.

Кроме того в подтверждение размера задолженности представлен акт сверки расчетов от 28.02.2011.

Между истцом (новый кредитор) и Закрытым акционерным обществом "ЕВРОЦЕМЕНТ трейд" (кредитор) заключен договор уступки права требования N ЕЦТ/68пт-11 от 16.03.2011 г. (договор уступки), по условиям которого истец приобрел право (требование) к Обществу с ограниченной ответственностью "Уралстрой" (Должник) в сумме 1 988 973 рублей 91 копейка, вытекающее из факта отгрузки цемента по Договору N ЕТ/УрФ-11/010 от 10.02.2011 г. (договор поставки).

Во исполнение п. 4 Договора уступки, Новый Кредитор оплатил Кредитору уступленное право (требование), что подтверждается платежным поручением N 659 от 27.03.2012 г.

Во исполнение п. 5 Договора уступки, Кредитор уведомил Должника (Ответчика) о заключении Договора уступки и реквизитах Нового Кредитора (Истца), что подтверждается Уведомлением от 21.03.2011 г. N 11/ЕЦтд-908/11.

Во исполнение п. 6 Договора уступки, Кредитор передал Новому Кредитору (Истцу) документы, подтверждающие уступленное право (требование): Договор поставки, счета фактуры, товарные накладные, акт сверки.

Ответчик частично погасил существующую перед Новым Кредитором задолженность путем зачета встречных однородных требований на сумму 1192 479 рублей 12 копеек (Соглашение о зачете взаимных требований от 16.03.2011 г.).

Таким образом, размер неисполненных обязательств составляет 796 494 рубли 79 копеек.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору.

Указанный договор уступки права требования соответствует требованиям главы 24 (ст. 382, 390) Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в силу указанных норм, к истцу перешло право требования задолженности по договору поставки от 10.02.2011 N ЕТ/УрФ-11/010.

Ответчик доказательств исполнения обязательств по договору в полном объеме в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств погашения указанной задолженности в полном объёме суду не представлено, в связи, с чем требования истца в указанной части являются законными, обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, в порядке распределения судебных расходов по уплате государственной пошлины, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 18929 руб. 89 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уралстрой" (ИНН 6621009906, ОГРН 1036601182584) в пользу закрытого акционерного общества "Невьянский цементник" (ИНН 6621003100, ОГРН 1026601326982) 796494 (семьсот девяносто шесть тысяч четыреста девяносто четыре) рубля 79 копеек - основного долга, 18929 (восемнадцать тысяч девятьсот двадцать девять) рублей 89 копеек - расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья М.В. Артепалихина

Номер документа: А60-36918/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 30 ноября 2012

Поиск в тексте