• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 2 ноября 2012 года Дело N А60-36943/2012


[Исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору поставки удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 01 ноября 2012 года

Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2012 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.О.Ивановой при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания А.А. Билокурой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Кадет", ИНН 6611011600, ОГРН 1076611000366 (далее - ООО "Кадет", истец)

к обществу с ограниченной ответственностью "Провиант 2004", ИНН 6670272762, ОГРН 1096670031941 (далее - ООО "Провиант 2004", ответчик)

о взыскании 84007 руб. 41 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: Метковец Р.В., представитель по доверенности от 10.01.2012г., паспорт.

Уведомление лиц, участвующих в деле подтверждается следующими документами: ответчик - возвратный конверт.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Истцу процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО "Кадет" просит взыскать с ООО "Провиант 2004" сумму основного долга по договору поставки N8/43 от 12.03.2011г. в размере 84007 руб. 41 коп., расходы на получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в сумме 400 руб., почтовые расходы в сумме 92 руб. 32 коп.

Ответчиком возражений относительно заявленных требований суду не представлено.

Определением от 10.09.2012г. в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании истец поддержал заявленные им требования.

В предварительном судебном заседании 01.11.2012г. выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы, истец не возражает против завершения предварительного судебного заседания.

Определением от 10.09.2012г. ответчику разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае его неявки в предварительное судебное заседание (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").

Ответчик не представил возражений против перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании.

При данных обстоятельствах суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки N8/43 от 12.03.2011г., согласно условиям которого, продавец обязуется поставить товары собственным транспортом в количестве, ассортименте, согласно спецификациям и расходным накладным, согласованным и оформленным между сторонами в течение срока действия договора, а покупатель - принять товар и оплатить его в соответствии с условиями договора.

Обязанность по поставке товаров исполнена истцом надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными NК26156 от 24.07.2012г., NК27334 от 31.07.2012г. на общую сумму 84007 руб. 41 коп.

Факт поставки товара и его получения ответчиком подтверждается указанными товарными накладными, подписанными уполномоченными лицами передающей и принимающей стороны, с приложением печатей ситца и ответчика.

В силу п. 2.2 и п.п. 2.2.2 рассматриваемого договора оплата производится ответчиком по истечении 7-ми календарных дней с момента получения товара.

Как следует из материалов дела, ответчик свою обязанность по оплате поставленного товара не произвёл.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по договору поставки N8/43 от 12.03.2011г. составила 84007 руб. 41 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 486, ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательство по оплате поставленных товаров ответчиком не исполнено. Письменных доказательств оплаты поставленных товаров в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик в материалы дела не представил.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара на общую сумму 84007 руб. 41 коп. следует признать обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов, на получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в сумме 400 руб. 00 коп., почтовых расходов в сумме 92 руб. 32 коп.

Истцом в материалы дела представлены следующие документы: почтовые квитанции, платёжное поручение N1550 от 30.08.2012г. (за представление выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Провиант 2004").

Таким образом, факт несения расходов в сумме 400 руб. 00 коп., а также 92 руб. 32 коп. подтвержден имеющимися в деле доказательствами, в этой части требования истца подлежат удовлетворению в силу ст. 106,110 АПК РФ.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке распределения судебных расходов с ООО "Провиант 2004" в пользу ООО "Кадет" подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3360 руб. 30 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Провиант 2004", ИНН 6670272762, ОГРН 1096670031941, расположенного по адресу: 620062, г. Екатеринбург, ул. Малышева, 115) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кадет" (ИНН 6611011600, ОГРН 1076611000366) задолженность в сумме 84007 (восемьдесят четыре тысячи семь) рублей 41 копейка.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Провиант 2004", ИНН 6670272762, ОГРН 1096670031941, расположенного по адресу: 620062, г. Екатеринбург, ул. Малышева, 115) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кадет" (ИНН 6611011600, ОГРН 1076611000366) государственную пошлину в размере 3360 (три тысячи триста шестьдесят) рублей 30 копеек, судебные расходы на получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек, на почтовые расходы в сумме 92 (девяносто два) рубля 32 копейки.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья С.О.Иванова

Номер документа: А60-36943/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 02 ноября 2012

Поиск в тексте